波卡官方网出文：波卡中的提名和验证人挑选_以太坊

波卡官方网出文：波卡中的提名和验证人挑选

文中创作者：Jonas Gehrlein，Web3 慈善基金会科学研究生物学家。文中公布于波卡官方网站，由 PolkaWorld 汉语翻译。

情况详细介绍

Polkadot 互联网以及野性的堂哥 Kusama 全是区块链技术的系统软件，由没法被单独实体线操纵的很多网络服务器（即连接点）来运作。这类不用批准的设计方案，与Google和 Facebook 等去中心化系统软件对比，给予了大量的随意和多元性。去中心化系统软件的真实度根据其权威性，而区块链技术系统软件则从严苛的经济发展激励计划中得到安全系数。做为区块链技术系统软件定义的一个非凡组合，利益证实（PoS）互联网发生了。这种规定参加的共识的连接点（一般称之为验证人）将贷币資源放置风险性当中，来做为安全性担保金。

一个至关重要的问题是，那样的互联网如何确定谁能够当做验证人。Polkadot 和 Kusama 中应用提名利益证实协议书（NPoS），依据适用她们的提名利益总金额来测算是不是进到活跃的验证人集。这包含验证人自身的抵押和适用她们的别的代币总持有人（提名人）的抵押。实际来讲，该协议书将全部提名人与验证人的抵押分派到固定不动总数的抵押池（每一个验证人一个），便于抵押池的尺寸尽量分布均匀。与别的利益证实系统软件对比，这类优秀的体制确保了极少数人群喜好的占比意味着，进而提升了公平公正并进一步使步骤民主建设。这也使互联网客户可以参加验证人的按时大选，进而对活跃验证人集造成立即危害。

该大选优化算法的填补一部分是经济发展激励计划，它奖赏恰当、诚信地遵照协议书的验证人，并处罚故意（或粗心大意）个人行为。为了更好地鼓励提名人只挑选适合且可信赖的验证人，她们与验证人担负同样的結果。这代表着她们会因为验证人的优良个人行为而得到奖赏，并因各种不良行为而被处罚（“Slash”）。这种重要定义保证，根据人民群众和销售市场能量的聪慧，提名人根据管理方法活跃验证人集来为维护互联网作出贡献。因而，提名人的网络投票能够被视作对分别验证人真实度的毫无疑问。从长久看来，有工作能力、可信赖和诚信的验证人将维持活跃，而不适合的验证人将丧失适用并最后被从活跃集中化删掉。

提名和验证人挑选是客户与协议书互动的重要一部分。本文详细介绍了提名的情况信息及其挑选验证人时要考虑到的事宜。目地是给予一个有关与验证人创建和维护保养信任关联的见解，并表明提名人到挑选适合的验证人时遭遇的一些衡量选择。

提名代表着信任

Staking（质押贷款）奖赏并不是白给的。奖赏在某种意义上是一种赔偿，一部分是赔偿提名人到科学研究可选验证人（包含活跃和非活跃验证人）、作出知情人的多元化挑选层面所投入的勤奋。理想化状况下，此挑选将包含较大总数的可选择验证人。这对互联网的区块链技术具备积极主动危害，并保证提名人会有较大的机遇最少有一个被提名的验证人处在活跃情况。这保证了提名人将持续得到 Staking 奖赏。

提名人奖赏的另一部分，是赔偿其锁住代币总来维护保养系统优化，这代表着要担负被 Slash 的风险性。这类似社会经济学中高效率系统软件的基本准则之一：风险性和盈利共存。在实质上：

提名个人行为能够被叙述为充足信任验证人，以致于提名人想要将币质押贷款给验证人，希望这种验证人要为她们的权益做事。

但提名人的权益到底是啥？她们应当希望验证人做出什么个人行为或达到什么规范？最先，提名人务必期待她们挑选的验证人依照互联网标准做事。违背这种标准的故意个人行为，包含故意的验证人（或验证人的同盟）运作改动后的手机软件以尝试双花或建立竞争分岔。

次之，提名人务必期待验证人会有充足的工作能力来维护保养硬件配置和运作基础设施建设，避免关机和出现意外的反复签字状况，进而确保易用性和不断的出块。第三，提名人务必期待她们的验证人高度重视她们的默许愿意，即不容易不经过告之就大幅度提升提成，而且应当常常付款积累的奖赏。

创建信任

在明确提名人应当从验证人那边期待哪些个人行为或规范以后，关键的是细心看一下上边界定的 “信任” 一部分并提问：怎样创建和维护保养这类信任？提名人能够根据多种多样方法得到对验证人的信任，因而，验证人能够说明她们的真实度。

根据沟通交流的信任

提名人与验证人中间的全透明沟通交流和积极开展，在彼此之间的信任关联中充分发挥着关键功效。一个非常好的起始点是链上真实身份，假如验证人设定了链上真实身份，它能够表明更详尽的信息，比如网址、社交网络群聊，而且能够变成 一个非常好的联系点。这使提名人可以积极主动与她们的验证人互动交流、提问问题并查询她们的企业愿景和价值观念是不是一致。

理想化状况下，验证人能够根据与小区沟通交流，共享相关其经营和基础设施建设的信息来说明其工作能力。比如，提名人能够根据连接点代管部位、采用的安全性步骤等信息，来较为不一样的验证人并作出聪明的提名。最后，在验证人与她们（将来的）提名人中间举行（线下推广或网上）聚会活动和主题活动是创建长期性关联的理想化总体目标。

根据信誉度的信任

另一个信任来源于能够是优良的总体信誉。一方面，这能够包含验证人做为活跃小区组员的链下个人行为，根据改善代码库、给予教学资源和积极主动协助小区方式中的提名人为因素生态体系作出贡献。除此之外，一些实体线在好几个 PoS 区块链技术上运作其验证服务项目，这能够进一步提高其真实度。

另一方面，一些链上个人行为的历史时间指标值，比如不断验证而未被 Slash、贴近均值出块时间（era-points）、提成转变并不大、靠谱的一切正常运作時间等都有利于验证人的优良信誉。殊不知，在全部必须 科学研究的必需规范中，历史时间指标值可能是最难追踪，必须 投入数最多勤奋的。

根据经济发展的信任

即便对验证人的真实身份或历史时间个人行为掌握很少，也是有很有可能观查到一些可靠的经济发展数据信号。一个关键的指标值是验证人以自抵押的方式开展的自身提名。该指标值说明验证人和别的提名人一样，对自身的取得成功开展了一样价格昂贵的筹码。此外，自抵押的资产只有用以自身提名，因此假如验证人未当选得话就相当于消耗了资产，这也变大了自抵押的实用价值（这一点针对准备中的验证人而言特别是在这般）。

根据自身大选，验证人要遭遇与其说提名人同样的 Slash 风险性，这提升了其恰当做事的动因。从悖论的视角看来，与沟通交流（务必充分考虑光说不做的状况）等别的要素对比，自抵押是一个成本昂贵的数据信号，不容置疑，验证人真真正正资金投入了合法权益。与此相关的是，别的提名人的总体适用（即总抵押减掉自抵押）能够被视作对验证人的整体信任度的评价指标。殊不知，由从众效应和信息飞瀑（information cascades）造成的潜在性有危害危害依然必须 每一个提名人开展科学研究。

另一个有使用价值的经济发展构成部分是提成，即验证人对提名人的奖赏扣除的附加费。有意思的是，观查发觉具备较高提成的活跃验证人能够提升她们的真实度，由于这代表着虽然她们很有可能给予较低的奖赏，但她们依然具备充足的竞争能力进到活跃集。除此之外，在全部别的标准同样的状况下，提成较高的验证人资金投入了大量的合法权益，由于假如她们个人行为不合理，她们很有可能舍弃的收益会高些。

这种工作经验规律相互之间并并不是彻底分离的，而且在很多状况下很有可能会重合。理想化状况下，提名人应在不一样的信任指标值中间获得优良均衡，并依据本人爱好和工作经验对其开展衡量。

验证人的挑选

如今我们知道提名人应当期待她们的验证人有哪些个人行为，及其怎样创建信任关联，最后一步是了解怎样作出好的验证人挑选。缺憾的是，并没有一个放之四海皆准的提议。如上所述，验证人能够具备多种多样特点，均以不一样水平的链上自变量和/或链下个人行为表明。一般状况下难以做到 “完美平衡”，尤其是没法适用每一个人，由于本人爱好不一样。因而：

验证人挑选是对选择的评定，这类评定根据提名人的本人喜好和信心。

为了更好地表明这一点，使我们看一些评定验证人时常常考虑到的要素的事例：

信誉 vs 资金投入的合法权益：验证人被认知到的信誉（即知名度与在小区中的影响力）可能是其工作能力和真实度的珍贵数据信号。可是，这一般与该类验证人有着的自抵押总数发生冲突。一些提名人信任该验证人的信誉，而另一些提名人更为高度重视资金投入的合法权益，并挑选自抵押高些的验证人。

总抵押数 vs 主要表现：提名人依据其抵押占验证人总抵押的相对性市场份额得到酬劳。这实际上代表着提名具备高总抵押数的验证人要降低预估的 Staking 奖赏（如果不考虑到提成和出块得话），而高总抵押数可能是小区广泛高宽比信任的珍贵数据信号。一些人更高度重视人群信任，而另一些人根据适用总抵押较少的验证人来寻找高些的收益。

营运商经营规模 vs 超线形 Slash 风险性：单独实体线在互联网上运作的连接点总数，可能是经营和步骤高宽比系统化的数据信号，并促使提名这些更高的营运商具备诱惑力。殊不知，超线形 Slash 体制明显地伴随着独特常见故障而增加处罚，如果你运作具备同样或类似基础设施建设和步骤的好几个连接点时，更很有可能产生这类状况。营运商经营规模和高些的超线形 Slash 风险性中间的最好点是不太可能一概而论的，务必由每一个提名人明确。

非常容易想像在各种各样可以用规范中间有大量的衡量。如同单独实体线没法在销售市场上设置财产的价钱一样，它由提名人正确引导的无形中之手来归纳信息并寻找最好的活跃验证人集。除此之外，提名人常常定期检查升级她们的提名很重要，由于验证人的很多重要规范非常容易产生变化，这很有可能造成最新情况与初始评定不配对。除此之外，很有可能会出现新的验证人发生，能够能够更好地合乎提名人的喜好。网络信息安全的一个重要一部分在于提名人的积极开展。

辅助软件

行为经济学的一个关键看法是人们的认知能力資源是比较有限的，这通常会造成与客观基础理论预测分析的个人行为产生误差。持续提升的活跃和准备中验证人的总数，给提名人实行搜集信息、观查验证人历史时间和评定选择，最后作出聪明挑选的每日任务产生了极大的认知能力压力。

除此之外，个人行为误差经常让大家的个人行为违反她们的经济发展动因，进而造成非最佳的提名个人行为。比如，当牵涉到跨期挑选时，人们非常容易做错事，这很有可能造成短时间对必需的科学研究开展推迟，即便从长久看来这会避免潜在性的网络问题。另一个难题可能是由群羊个人行为造成的，即提名人到沒有充足信息的状况下盲目跟风地追随更高市场份额的别的提名人。即便最开始发生一小部分主要表现欠佳的提名人，也很有可能造成别的提名人追随她们的连锁效应。

因而，必须 专用工具来协助管理决策，并使管理决策步骤成本费更低、更有意思。这种专用工具务必有指导意义，与此同时又重视沒有单一的最好强烈推荐选择项，而且提名人必须 可以表述她们的喜好。

挑选验证人的一个非常好的服务平台是 polkadot.js/apps，它在 “总体目标（Target）” 网页页面以下出了全部活跃和等候验证人，并给予了关键的每一个验证人的链上指标值。除此之外，能够根据在 “验证人统计分析信息（Validator stats）” 网页页面中键入其详细地址来剖析单独验证人的历史时间个人行为。

另一个用以具体指导挑选全过程的服务平台是验证人资源中心（https://validatorsv2.kusama.polkastats.io/），它现阶段已经 Kusama 互联网的 Beta 版中运作。该专用工具包含一些更繁杂的指标值测算，给予导进当今链上提名的选择项，并剖析重要的链上事情。例如包含了提升提成或降低特定验证人的自抵押。该服务平台的一个标准是让挑选全过程尽量简易，与此同时为提名人给予较大的挑选随意。它还依据提名人的喜好给予附加的挑选技术性。

协助提名人作出聪明的决策会使全部提名全过程更为开心且成本费更低，并减少她们忽略积极主动监管提名和管理方法主题活动集的岗位职责的概率。

结果

互联网的安全性取决于提名人积极开展科学研究和挑选适合的验证人，并常常升级她们的挑选。这种层面综合性起來，会造成一组维护保养优良的活跃验证人与一个身心健康的互联网。提名的每日任务根据质押贷款奖赏的方式遭受互联网的无私奖赏。为了更好地具体指导这一全过程，提名人应当可以应用有利于管理决策全过程的专用工具，这种专用工具致力于高度重视提名人的本人喜好。

注解：

https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representation↩︎

https://en.wikipedia.org/wiki/Cheap_talk ↩︎

Simon H.A. (1990) Bounded Rationality. In: Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds) Utility and Probability. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London. ↩︎

Richard Thaler (1981) Some empirical evidence on dynamic inconsistency. In: Economics Letters vol 8, issue 3, pp 201-207. ↩︎

https://en.wikipedia.org/wiki/Present_bias#Procrastination ↩︎

Ramsey M. Raafat, Nick, Chater and Chris Frith (2009) Herding in humans. In: Trends in Cognitive Sciences vol 13, no 10, pp 420-428. ↩︎

Lisa R. Anderson and Charles A. Holt (1997) Information Cascades in the Laboratory. In: The American Economic Review vol 87, no 5, pp 847-862. ↩︎

文中作者：Jonas Gehrlein，Web3 慈善基金会科学研究生物学家。文中公布于波卡官方网站，由 PolkaWorld 汉语翻译。

注解：

https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representati

标签：

区块链热门资讯