对Chia的普遍误解_用户

对Chia的普遍误解

创作者：J. Eckert 与 Roy Natian

Chia的管理体系十分繁杂，要想了解Chia的每个构成部分是怎样协作运行的，就务必认真细致地去了解它所应用技术性的细微末节。过去的几个星期内，大家紧紧围绕着Chia在社交网络上散播着各种各样风言风语，在其中的确存有众多误解，在这里务必获得回应。

在这儿大家将对于Chia最普遍的误解和难题开展一一回复。

文中来自Chia官方网blog，由蓝贝壳云储梳理汉语翻译，內容仅作参考，主要内容要以官方网信息内容为标准。

误解一： hpool能够开展51%进攻

不太可能，他们的经营规模不足大，在编写文中时（2021年6月15日），从赚取的区块链奖赏看来，他们在全网中的经营规模大约占33%。他们自身网址上的数据信息与这有出入，可是这些数据信息很可能包括了由不守信用的农户汇报的数据信息，它是hpool自身订制的池协议书所独有的难题。双耕的空间并不会获得区块链，实际上，它乃至不容易计入Chia的全网总空间。

（注：Chia应用的是“空间与時间证实Proof of Space and Time”体制，并不涉及到说白了“算率”和“挖币”的定义，Chia中“全网总空间netspace”类似别的新项目的“全网终于力”这一指标值，“农户farmer”类似别的新项目的“挖矿miner”这一人物角色。）

误解二： 经营规模充足大的池能够开展51%进攻

并不一定，除非是这一池可以说动51%的全网空间去应用他们自身订制而且能够操纵的手机客户端。

在传统式的数字货币行业中，存有说白了的“hach池（hash pools）”，在这类矿池里，由挖矿接受必须 解决的工作中，随后再将結果递交给矿池，这般矿池便可根据融合全部参加挖矿的能量来赚取区块链。当互联网应用这类种类的矿池时，一旦某矿池（或与其他矿池合作）把握51%的全网算率，该互联网就非常容易遭受51%进攻。这是由于在该状况下，矿池是注入区块链技术的单一数据库。

Chia更改了这一传统式管理体系，在Chia互联网中区块链由每一个农户开展建立，并根据“奖赏池（reward pools）”向参加者共享代币总奖赏。这类设计方案能够巨大地减少风险性，由于要想得到互联网决策权，池就务必去一一融洽不计其数的农户个人，而不是像模式那般，只需改动池自身的輸出。

简单点来说，Chia是不同寻常的，池没法开展传统式的51%进攻。传统式的数字货币矿池操纵全部矿池内的区块链回应，假如它经营规模占有全网算率的51%，便可对互联网开展改动并给自己牟取暴利。殊不知在Chia池中，农户们立即奉献区块链，不用遭受池的影响，就算某池有着全网51%的空间，也务必获得全部池中农户的愿意，才可以对互联网开展进攻。

误解三： 预耕种（prefarm）代表着Chia方案在某一时连接点携款老板跑路（rugpull）

假如Chia创办人Bram Cohen要想携款老板跑路，那他两年前早已带头一个（不法的）ICO，随后卷个上百万乃至是几十亿财产老板跑路了，何苦在近三年里贸然行事地去辛勤工作呢。更有甚者，在这期间他自己协作别人创造发明了很多新的数学课体制，在同行评议的刊物上一同编写了毕业论文，集结了一个多样化的精英团队，而且赚取了全世界著名投资管理公司的信赖。如今，他仅仅Chia互联网的极少数市场份额有着人（minority owner），放弃了70%的潜在性ICO盈利，继而致力于掌握此次改变命运的机遇，这比他自己的个人得失更关键。

误解四： Chia被设计方案为毁坏NVMe电脑硬盘

（NVMe：Non-Volatile Memory Express，储存设备通讯协议，用以界定硬件配置插口和传输协议。）

并不是这样。假如拿不正确的专用工具去开展某种工作中，那麼这一工作中就很有可能毁坏这一专用工具。换句话说，应用一些消費级NVMe SSD去耕种Chia，很有可能会造成 这类硬件配置毁坏，由于Chia的p盘（plotting）全过程会开展很多的载入。针对全部用以p盘的NVMe电脑硬盘来讲，都是会对其TBW（Total Bytes Written，考量固态盘使用寿命的指标值之一）造成一定的耗费，但这并不代表着全部用以p盘的电脑硬盘都是会毁坏。大家并不建议客户刻意选购消費级NVMe电脑硬盘专业用于p盘，针对一部分用以p盘的NVMe电脑硬盘的毁坏，也并非Chia有心为此。大家期待农户能够应用一些二手的或是自身目前的电脑硬盘去耕种Chia，让Chia耕种尽量低碳环保。

此外，在HDD上p盘尽管慢一些，但依然是行得通的（为了更好地保证 stock plotter适用这一点，大家开展了很多工作中）。针对alternative plotter来讲，在载入层面更轻巧，但成本则是高些的RAM（Random Access Memory，随机存储器储存器）利用率。

误解五： Chia确实低碳环保吗？它难道说并不是仍然耗费电力能源吗？有关电子废品（e-waste）怎么讲？

Chia专注于变成真真正正可持续发展观的虚拟货币。大家要想保证的，并不只是比其他虚拟货币稍好一些。劳动量证实（Proof of Work）是非常好的创造发明，但它未能预测分析到非常高的电力能源消耗和区块链技术的消弱等产生的一系列挑戰。

Chia创办人Bram意识到必须去设想一个进化版的量子链的共识，进而在完成真真正正的区块链技术的与此同时防止資源消耗及降低能耗，在这个基础上保存劳动量证实的互联网安全系数及其改善以太币的可编程控制器性。Chia的能耗只占传统式劳动量证实体制的数字货币的大概0.1%-0.3%，尽管一些数字货币布署了利益证实（Proof of Stake）体制，尝试降低能耗，但这种数字货币却没法确保有着同样的安全系数和区块链技术水平。

大家严肃认真对待大家对地球上及社会发展所承担的义务，当Chia发觉存有附加的电子废品风险性时，大家马上采用了行動。尽管NVMe有关的难题已在上文开展了表述，但是Chia还将迅速公布与领跑的领域大数据中心及其储存企业进行协作，便于让应用过的电脑硬盘能够获得翻修，无须立即将其损毁，进而大幅度降低全世界的电子废品生产量。大家期待可以在下面的几个星期内公布这种合作关系。

误解六： k33比k32好些

k32和k33乃至是kXX并没什么差别，k后边的数据越大，p盘的尺寸的确越大，p盘耗费的時间也越久。此外，客户并不会由于p了比k32大的盘，就会有高些的几率赚取奖赏。大家确保这一点。（现阶段p比k32更高的盘的唯一功效，便是根据策略地应用他们，能够让客户操控电脑硬盘的利用率，促使每一个电脑硬盘的未应用空间不超过101GB，我不相信爱情。）

换个视角去思索：k33占有空间是k32的一倍，但k33的p盘相对密度并沒有一切提升。

误解七： chia plots check决策你p盘文档的品质（或称“unlucky plots”）

chia plots check CLI 应用工具是用于检验没法开展耕种的、存在不正确数据信息的p盘文档的专用工具。它推送一个配对kXX p盘图片大小的静态数据挑戰，因而它大致会回到-n个证实。它在一切方面也不说明某一p盘在互联网上转化成的任意挑戰中更有可能获得奖赏。查验結果并不说明他们在具体的挑戰中主要表现得比其他p盘更强或更坏。它仅仅一个专用工具，用以检验p盘是不是彻底没法开展耕种，或是检验这些因为一些不正确造成 回到的证实超过预估规范的p盘。

误解八： 我的连接点早已同歩，但我的钱包仍然表明0

钱夹和全连接点有着他们分别分离的数据文件，全连接点包括区块链技术自身，而钱夹包括对你接受详细地址来讲关键的买卖，客户务必在同歩连接点的与此同时，同歩自身的钱夹，以查询钱夹内的当今账户余额。

误解九： Chia汇报的全网总空间是编造的数据信息

有的人觉得Chia“声称”的全网总空间仅仅官方网为了更好地开展蹭热点而编造的数据信息。在这儿务必提示大伙儿，官方网所汇报的全网总空间尺寸有关的数据信息，彻底是经过手机软件自身测算个人所得的結果，而它所应用的计算方法和方式所有都是在GitHub上的开源软件中公布纪录着，任何人都能够查询。并不会有某一组织或本人来“声称”全网总空间的尺寸多少钱，数据信息立即根据优化算法从当今区块链技术的情况中获得。它的确会和当今的网络状态存有少量进出，但它绝不会相差太大，因为它一直按时自身调整。

误解十： Chia的耕种和拥有彻底被一国核心

全世界60%的人口在亚洲地区，10%的人口在欧洲地区，5%的人口在北美地区，这很一切正常，一切区块链技术互联网一旦超出某一数值，便会趋于变成一般全球人口遍布的真实写照。一切地域或我国在人口经营规模上的遍布不均匀，最后都是会投射到Chia如此经营规模的互联网当中。期待别的状况的产生反倒是不科学的，终究全世界人口压根就并不是分布均匀的。

但是依据商品流通数据信息看来，Chia在国外和俄罗斯的经营规模要超过我国。

误解十一： Lambo when?（我何时可开上法拉利？）

并不会有“何时可开上法拉利？”这一难题，应当问“何时可开上特斯拉汽车Roadster？”…这也就是你往往会觉得心寒的缘故，由于你希望错车了！?

误解十二： 创办人Bram还好吗？

Bram对自身的神经系统多种多样情况（neurodivergence）和自闭症趋向十分公布，针对一些神经系统典型性者（neurotypical）来讲，他的一些行为举止很有可能会看起来稍稍放码，实际上，Bram这类群体与别人沟通交流沟通的方式会和绝大多数人各有不同，因此请不要由于他比大部分人眨更数次眼，或是在思索回答时盯住空无一物的地区看而斥责他。

全世界存有很多人针对自己的自闭趋向觉得十分不好意思，假如以消沉的反映去看待这些人的行为举止，将不利Bram这种公布接受自闭症趋向的人所作出的积极主动更改，也会让这些人越来越对自身更为不好意思和欠缺自信心。

误解十三： Chia是Burst的欠佳仿制品

这类贬低性的观点所有人都能够随意而出。假如你用心看完了上边的所有内容，那麼不会太难发觉Chia和Burst除开在都应用了空间并非劳动量证实之外，不会有一切共同之处。在其中一个重要的不同点取决于，Burst针对赫尔姆時间储存折中（Hellman Time-Space tradeoffs）来讲并不安全，而Burst挖币的最好计划方案是在Burst储存空间以上加上GPU劳动量证实。

误解十四： Chia是大佬们的手机游戏，仅有大佬能够盈利，大佬将取走全部奖赏

Chia被设计方案为让闲置不用的电脑硬盘空间能够开展耕种并盈利，只需这一点维持不会改变，大佬就必须 和基本上零成本的农户们市场竞争，而大佬的规模效应最后将不能支撑点她们，因此从长久的视角看来，大佬会输。

除此之外，迄今都还没哪一个虚拟货币有着像Chia这么多的活跃性连接点。请记牢，在大家将来发展到一百万连接点的全过程中，十万个新用户里，每一位客户只必须 奉献50TB空间，便会为全网提升5EB的新空间

创作者：J. Eckert 与 Roy Natian

误解

Ripple首席执行官抵制Coinbase CEO的反信仰:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse对Coinbase首席执行官Brian Armstrong所倡导的“反政冶”观点表明抵制。他称，高新科技公司有“责任”专注于处理社会问题。先前消息，Brian Armstrong出文明确提出期待Coinbase致力于基本建设业务流程，最大限度避开社会发展激进主义和政冶。此次观点接着引起公司內容职工以及他行业工作人员不满意。如今日早间新闻消息，“避开政冶”对策明确提出没多久，Brian Armstrong站队英国总统选举。（CNBC）[2020/10/26]

全球福布斯：现有几个Sushi持有者对Chef Nomi进行集体诉讼:9月7日消息，几个寿司店币持有者对此Chef Nomi自己进行了集体诉讼。因为这名创办人依然维持密名，现阶段尚不清楚FBI和IRS是不是会干预。此外，就对接SushiSwap后对SushiSwap的方案一事，FTX创办人兼首席执行官Sam Bankman Fried（SBF）在接纳访谈时表明，最先是保证 转移合理地产生，随后是多种签名转换，在哪以后，我不操纵这种密匙了。一旦转移产生以后，我能有很多念头，我能期待SushiSwap做些哪些，例如与担保金交易、借款业务流程组成在一起，并在Serum上搭建。但SBF注重不容易单方地那么做，这将由小区来决策会产生哪些。（全球福布斯）[2020/9/7]

动态性 | 新西兰FMA对Cryptogain等三家公司传出警示:据Financemagnates消息，新西兰金融体系管理处(FMA)从今日逐渐将3家公司纳入信用黑名单。依据警示，Russ Horn (Forex Equinox)、Zend Trade和Cryptogain等都具备的特点。在其中Cryptogain公司宣称是数字货币买卖服务提供商。这是由于，该公司在其网址上应用了新西兰申请注册实体线的名字—Cryptogain Limited，没经该实体线愿意。顾客也向金融体系监管组织汇报说，Cryptogain公司一直在扣押她们的资产。[2018/11/

标签：

区块链热门资讯