PolarFox与The Graph的不同点_艺术品

PolarFox与The Graph的不同点

伴随着DeFi和NFT的暴发，区块链的数据日趋丰富多彩，数据量十分大。一方面各种各样运用或分布式数据库必须迅速获得公链数据，一方面公链数据大爆发，彼此之间必须一个数据内层做为射频连接器。

跟Chainlink一样，The Graph也是区块链的内层，内层要求越来越大，正日益变成关键的基础设施建设。现阶段The Graph在以太币区块链上当做公链和运用中间的数据射频连接器，为各种各样运用出示链上数据的索引和网络查询。

现如今伴随着BSC等别的链绿色生态经营规模的提高，在BSC上的dApp一样有很多的数据查看要求。PolarFox现阶段在为BSC链出示类似The Graph的数据索引和网络查询，但是，现阶段PolarFox初期大量选用去中心化的方法运行，先达到当今各种各样运用的数据查看的应急要求，以后再慢慢向去中心化的数据内层演变。

网络时代的索引服务供应商是谷歌和百度那样的搜索引擎企业，而区块链时期的索引服务供应商会是哪些的新项目？

上边大家提及数据内层要求的兴起，那麼从总体上，怎样看待数据内层？特别是在区块链上的数据内层。

针对单用户，索引一词不易了解。实际上实际中大家常常碰到那样的事儿，例如大家去图书馆借阅，怎样在极大的展览馆里快速寻找大家必须的书？假如每借一本书，大家都必须从第一个书柜逐渐找起，那麼谁都是会奔溃。这儿必须索引。根据将书分类、序号等，我们可以快速寻找大家要想找的书。

在一切很多的內容中迅速寻找总体目标，都必须索引。像搜索引擎，为了更好地让客户尽早寻找內容，必须数据库的索引。拥有索引，则不必扫描仪全部数据库表，只需出示有关数据，进而提高查看速率。因此，索引的总体目标是为了更好地尽早寻找总体目标內容。这儿有一个关键字是速率。

在区块链中检索数据，也存有那样的难题。区块链数据如今早已十分巨大，检索查看的要求越来越大。这有些像互联网技术阶段，在互联网技术初期，內容不足丰富多彩，检索的要求并不大。而发展趋势到一定阶段，伴随着网址的日益增长，yahoo、Google、百度搜索等搜索引擎接踵而来。一样，伴随着区块链数据的日益增长，The Graph和PolarFox也接踵而来。它是区块链时期的关键跑道。

为了更好地处理在区块链中检索低效能的难题，一些区块链的服务项目方，比如区块链电脑浏览器，都是会搭建自身的网络服务器来载入链上的全部数据，另外将这种数据储存在自身的数据库文件。这种等同于对初始的区块链数据开展了索引，将这种数据变换为可查看的文件格式，对区块链上数据的获取，能够 协助其完成更迅速的查看。

但是，长久看来，这类方式存有去中心化的信赖难题，必须信赖出示数据查看的企业，这在区块链行业还不够极致。假如每一个企业都搭建本身的数据获取服务项目，那麼成本费也是很高的。

这也是The Graph和PolarFox那样的去中心化的索引协议书有生存环境的缘故。一个彻底去中心化的数据索引协议书，能够 变成数据加密行业和web3的关键构件块。但是，就演变途径来讲，PolarFox和The Graph存有很大的差别。

上边大家提及数据内层针对数据加密行业的必要性，尤其是事后针对搭建web3互联网的必要性。那麼，一样是为数据加密行业出示数据内层服务项目，PolarFox和The Graph有什么不同。

进入阵营和方法的差别

最先，实质上而言，二者的明确的目标全是要变成去中心化的数据索引协议书，变成web3的关键构件块。但是，从运行上而言，二者存有很大的差别。

现阶段The Graph关键为以太币互联网服务，而PolarFox关键聚焦点于为BSC绿色生态服务项目。一开始时，两者都存有服务项目的代管，现阶段PolarFox为了更好地提高工作效率，在初期也是以去中心化托管服务为主导，尝试为BSC链上的各种各样运用出示特殊的快速搜索服务项目。

The Graph运行初期也存有托管服务，但是最近逐渐，The Graph逐渐向去中心化方位演变。从这一视角，The Graph的演变较快。也由于The Graph的这类方式，造成现阶段其在BSC上未能迅速出示服务项目，由于其去中心化方式必须更长期来推动。这给了PolarFox进入的机遇。PolarFox从The Graph的弱侧进到，在The Graph服务项目不足的地区优先提升。

为了更好地更快服务BSC上日益提高的数据查看要求，PolarFox初期选用跟新项目方（如Pancake）协作的方法迅速推动其业务流程。自然，长期性看，它是一种权宜之计。

初期架构的差别

The Graph协议书应用数据库架构GraphQL查看区块链，大家依照自身有兴趣的字段名或检索标准开展查看。可查看的数据依照子图（subgraph）方法机构，能够 应用好几个子图。比如能够 检索Uniswap的每日买卖总产量、买卖频次等各种各样数据。

在The Graph中，有索引者（indexer）、查看者（查看需求方）、策展人（Curator）、授权委托者、及其监管人（Fishermen）和裁决者（Arbitrator）的人物角色。

索引者（indexer）也是连接点运营人。索引者必须根据质押贷款GRT代币变成连接点。连接点的关键作用取决于索引有关的子图，服务项目于各种各样查看者，能够 是别的的web服务方或分布式数据库，或者终端用户。这种查看者必须付款花费，以得到索引者出示的不一样子图数据。因而，The Graph是去中心化的索引销售市场，会出现好几个索引者，因而也是竞争的销售市场。拥有竞争销售市场，也会造成网络查询价钱趋向平衡。

除开索引者和查看者甲乙双方以外，也有Curator策展人的人物角色。策展人的目地取决于发觉非常值得索引的子图，她们应用代币GRT来偏向这种有使用价值的子图。假如这种子图被证实是火爆的，策展人也会得到相对应的奖赏。

策展人能够 是一切客户，例如发觉非常值得索引子图的使用价值的终端用户，能够 是期待其子图被Indexer索引的开发人员。根据代币的存进，质押贷款代币越大的子图，越非常容易造成索引者的关心。策展人将GRT质押贷款到某一协同曲线图上，那样从特殊子图发信号。假如质押贷款某一子图越快，根据其质押贷款量，能够 得到的查看盈利就越高。

授权委托者无需运作The Graph连接点，将其代币授权委托给索引者，能够 得到索引者的一部分盈利。监管人（Fishermen）则承担发觉出示不正确索引服务项目的索引者，裁决者承担有异议的服务项目诉讼。

从以上的构造看来，为了更好地达到去中心化的索引，The Graph引进了六种人物角色。这针对一开始了解其新项目是存有一定的门坎的。除此之外，因为涉及到较多的人物角色，在初期运行层面必须更长期，在高效率上面作出一定的放弃。例如，策展人对有使用价值子图的引导是不是高效率，子图和索引服务项目的品质怎样，能不能达到查看者的快速搜索要求等。

当今PolarFox上的人物角色关键有查看需求者（新项目方为主导）、索引服务供应商、代币持有人。它是一种简单化。索引服务项目的服务提供者一开始由PolarFox核心，而查看需求者，则是各种各样BSC或是以太币等公链上的新项目方，如DEX、借贷合同运用，他们有极为很多的索引和网络查询要求。代币持有者则等同于适用PolarFox的资产拥护者。

这类进入方式的益处取决于能够 根据去中心化的方法更高效率服务项目于当今的dApp的查看要求，如BSC上的pancakeswap等，迅速且更高品质进到索引和网络查询销售市场。

自然，它也是有不够，它在去中心化层面作出了一定的放弃，其开放式比不上The Graph，假如事后不开展迭代更新则没法变成web3的数据内层。

代币经济发展的差别

在代币经济发展的设计方案上，现阶段也是服务项目于二者当今的初期构架。The Graph的代币是GRT，它是主要用途代币，关键有以下的主要用途：

1.变成索引者必须质押贷款GRT；

2.策展人应用GRT传出非常值得索引子图的数据信号；

3.受托人授权委托索引者能够 得到质押贷款代币奖赏；

4.查看者（顾客）为其查看付款GRT花费

为了更好地搭建其去中心化的索引销售市场，GRT除开原始发售100亿以外，每一年有3%的通货膨胀，用以付款索引奖赏。除此之外，GRT的代币使用价值捕捉主要是其代币消毁，消毁经营规模为协议书查看成本费的1%。

PolarFox代币POLR总产量为十亿个，POLR也是主要用途代币，用于付款网络查询。

1.新项目方（查看需求方）必须质押贷款POLR代币，随后根据耗费其质押贷款代币，能够 得到PolarFox出示的数据索引和网络查询。

2.参加流通性挖币，单用户质押贷款POLR能够 得到相对应的代币盈利。

新项目方（查看者）付款的POLR花费等同于消费市场的盈利，这一一部分代币的一部分用以消毁，一部分会分派给为POLR出示流通性的客户。因而，POLR的使用价值捕捉也关键来自于其网络查询的销售市场花费。捕捉使用价值经营规模尺寸，在于消费市场的经营规模尺寸。

从突破口看来，假如对比互联网电商，PolarFox更好像京东商城方式，而The Graph更好像淘宝网方式。The Graph从一开始搭建竞争的去中心化索引销售市场，而PolarFox则从更去中心化的方法进入到索引销售市场。这二种进入方式都有个人优点和不够。

The Graph的优点取决于，它进入更早，从一开始搭建其去中心化索引销售市场，在绿色生态开放式和长久性上合乎区块链时期搭建去中心化运用的发展趋势，真真正正去中心化的索引销售市场不必信赖第三方，还有机会变成web3的数据内层。

而The Graph的途径也并不是沒有不够。比如，The Graph的GraphQL有一定的门坎，其绿色生态参加的人物角色许多，初期不易令人了解，且必须更长的時间来融洽和鼓励有关方为绿色生态做出贡献，假如其鼓励不足充足，很有可能会造成其绿色生态搭建存有一定的艰难。除此之外，因为初期索引服务水平很有可能良莠不齐，高效率上存有一些缺点。

PolarFox的优点取决于从BSC链进入，选用更去中心化的方法，其数据同歩、爬取及其索引速率会迅速，更高效率，初期更非常容易为一些新项目方所选用，比如Pancakeswap等BSC上的协议书运用。他们必须速率迅速更高效率的服务项目。因而，在初期，假如PolarFox可以出示更高效率的快速搜索服务项目，有更高效率的API，在初期很有可能反倒能获得一些头顶部运用的业务流程。

一样，PolarFox的途径也并不是沒有不够。比如，与时共进，区块链时期必须去中心化的索引销售市场，它必须大量的参加者，必须不必信赖一切第三方的销售市场。仅有去中心化的索引协议书才还有机会变成将来web3时期的数据内层。

从这一角度观察，PolarFox也会逐渐向去中心化的索引销售市场方位迭代更新。初期，PolarFox能够 依据本身服务项目于不一样新项目方的工作经验，随后汇总出一般化的去中心化索引销售市场的协议书方式，这也是一种途径。

对于怎样迭代更新，谁可以获得更强的实际效果，谁可以最后变成区块链时期必不可少的数据内层，或许仅有時间才可以告知大家。

Plasm官方网：Plasm将在Polkadot上达到 ETH2.0:Plasm官方网表明，假如大伙儿将ETH2.0界定为“ ETH1.0 分块（ Rollups）”，那麼Plasm将在Polkadot上达到ETH2.0。ZK Rollups和Optimistic Rollups解决了Layer2的“数据易用性”难题。Plasm官方网称，Polkadot⼀旦连接平行面链就具备分块构架，这将促使Polkadot可拓展。而Polkadot上必须像Rollups那样的拓展解决方法，最少有下列两大缘故：1、水准扩展性与竖直扩展性不一样，Polkadot 具备前面一种，但沒有后面一种。⼀般而言，平行面链务必是根据Substrate架构下的区块链。Rollup应⽤有别于平行面链，由于Layer2运用从开始就无须是⼀条“区块链”。2、很多以太币新项目将在未来好多个月内应用Rollups，进而能够 轻轻松松地从以太币转移到Plasm。[2020/12/16 15:26:06]

The Block科学研究主管：Poloniex和Bittrex不会再占主导地位的缘故是能力不足和市场竞争:对于“Bittrex Global将于6月发布交易所代币”一事，The Block科学研究主管Larry Cermak发推称，我注意到的一件事是，Poloniex和Bittrex都将其不成功归因于美国管控。他们以前占主导地位，但如今二者只占不上3％。美国管控限定肯定是在其中的一部分缘故，但主要是因为能力不足和市场竞争。发布代币救不上她们，但这很有可能会协助她们在破产倒闭前再抢一次钱。[2020/5/6]

动态性 | 5000枚BTC从不明详细地址转到Poloniex交易所:据whale-alert检测，今日08:44:59，34qiifSf开始的不明详细地址将5000枚BTC转到了Poloniex交易所，使用价值约572三万美金，买卖hach为：4df40544cca5fe4e12130ef53aeb105b153213dde82224ff5aa748b7f5bcf08c。[2019/8/1

标签：

区块链热门资讯