独家视频 | 算法稳定币专题： rebase vs 超额抵押？规则还是自由？

本期由金色财经和Bitouq联合推出。每周三，周五固定更新。周末不定时更新。

我在《ALL IN 稳定币》中介绍了市面上存在的所有稳定币机制。比如中心化稳定币USDC，去中心化超额抵押稳定币DAI，合成资产稳定币USD++，其中Rebase无抵押算法稳定币，近期开始活跃起来，而对于这类算法稳定币，外界的声音褒贬不一，主要的唱衰声音来自于MakerDAO中国区负责人发布的一篇文章 《「算法稳定币」是一个伪命题》 ，这篇文章的主要论据是任何货币发行机制都是既定规则与自由裁量的权衡，单纯一面的扩大或者失衡都是行不通的。而算法稳定币的目标就是追求无抵押发行，通过算法来首先稳定币的弹性供给。

传统的稳定币实现逻辑一般有两种：

1 使用现实中的美金储备，定期公开透明度报告，保证1稳定币背后有1美金作为支撑；USDT USDC

2 采用超额抵押的方式，比如要借出100美金的稳定币，需要抵押价值150或200美金的资产。DAI

稳定币在加密货币领域起到与法币类似的作用，所以“稳定”变得很重要，那么背后就需要有强有力的底层逻辑支撑，USDC采用的是直接在银行账户中存储相应的美元储备作为保障，这类方式看起来最有保障，但有可能会受到中心化因素的影响而暴雷，比如机构信用或者政策管控，可以说这种方式是区块链世界稳定币系统不成熟时期的产物。随着DAI的出现，通过超额抵押加密货币资产来生成稳定币，当抵押物的价值逐渐走低逼近清算线时，通过清算抵押资产的方式保证稳定币的“稳定”。这种方式是目前最去中心化的方式，而且经过长时间的打磨已经逐渐成熟，DAI也成为最受欢迎的稳定币之一，但是超额抵押的方式一直被诟病的就是资金利用率问题，由于加密货币资产具有高波动性，又为了保证DAI的稳定性，超额抵押的抵押率一般较高，资金利用率低。

于是出现了追求无抵押的算法稳定币，那么如果没有资产背书，如何保障其发行货币的价值呢？算法稳定币采用一种虚拟央行的方式，通常这类算法稳定币会设置一个rebase周期，如果周期到来，稳定币的价格高于1美元时，增加供给。在稳定币价格低于1美元时，回收供给。

这种方式最大的争议就是，在rebase周期来临之时，通常会变得不再“稳定”。因为每次rebase会涉及到每个持币人的切身利益，所有人都想自己的币变多，没有人喜欢币减少。而由于这种动态调节的机制存在，用户钱包中的币始终在变化，也极大限制了应用的场景。

如果你是一家交易所，你愿意去上一个币量在不断变化的“稳定币”吗？

所以，在这个时期，rebase算法稳定币几乎抛弃了规则的束缚，完全自由的拥抱市场。不考虑投机者的心理，单单从“稳定币”角度来看，确实不如DAI。

那么是否rebase算法稳定币就注定失败了呢？

答案当然是否定的，智慧的人类永远不会向利益和创新低头！

微信社群：Bitouq

B站&新浪微博：陈默Bitouq

公众号：Bitouq

本期由金色财经和Bitouq联合推出。每周三，周五固定更新。周末不定时更新。

我在《ALL IN 稳定币》中介绍了市面上存在的所有稳定币机制。比如中心化稳定币USDC，去中心化超额抵押稳定币DAI，合成资产稳定币USD++，其中Rebase无抵押算法稳定币，近期开始活跃起来，而对于这类算法稳定币，外界的声音褒贬不一，主要的唱衰声音来自于MakerDAO中国区负责人发布的一篇文章 《「算法稳定币」是一个伪命题》 ，这篇文章的主要论据是任何货币发行机制都是既定规则与自由裁量的权衡，单纯一面的扩大或者失衡都是行不通的。而算法稳定币的目标就是追求无抵押发行，通过算法来首先稳定币的弹性供给。

传统的稳定币实现逻辑一般有两种：

1 使用现实中的美金储备，定期公开透明度报告，保证1稳定币背后有1美金作为支撑；USDT USDC

2 采用超额抵押的方式，比如要借出100美金的稳定币，需要抵押价值150或200美金的资产。DAI

稳定币在加密货币领域起到与法币类似的作用，所以“稳定”变得很重要，那么背后就需要有强有力的底层逻辑支撑，USDC采用的是直接在银行账户中存储相应的美元储备作为保障，这类方式看起来最有保障，但有可能会受到中心化因素的影响而暴雷，比如机构信用或者政策管控，可以说这种方式是区块链世界稳定币系统不成熟时期的产物。随着DAI的出现，通过超额抵押加密货币资产来生成稳定币，当抵押物的价值逐渐走低逼近清算线时，通过清算抵押资产的方式保证稳定币的“稳定”。这种方式是目前最去中心化的方式，而且经过长时间的打磨已经逐渐成熟，DAI也成为最受欢迎的稳定币之一，但是超额抵押的方式一直被诟病的就是资金利用率问题，由于加密货币资产具有高波动性，又为了保证DAI的稳定性，超额抵押的抵押率一般较高，资金利用率低。

于是出现了追求无抵押的算法稳定币，那么如果没有资产背书，如何保障其发行货币的价值呢？算法稳定币采用一种虚拟央行的方式，通常这类算法稳定币会设置一个rebase周期，如果周期到来，稳定币的价格高于1美元时，增加供给。在稳定币价格低于1美元时，回收供给。

这种方式最大的争议就是，在rebase周期来临之时，通常会变得不再“稳定”。因为每次rebase会涉及到每个持币人的切身利益，所有人都想自己的币变多，没有人喜欢币减少。而由于这种动态调节的机制存在，用户钱包中的币始终在变化，也极大限制了应用的场景。

如果你是一家交易所，你愿意去上一个币量在不断变化的“稳定币”吗？

所以，在这个时期，rebase算法稳定币几乎抛弃了规则的束缚，完全自由的拥抱市场。不考虑投机者的心理，单单从“稳定币”角度来看，确实不如DAI。

那么是否rebase算法稳定币就注定失败了呢？

答案当然是否定的，智慧的人类永远不会向利益和创新低头！

微信社群：Bitouq

B站&新浪微博：陈默Bitouq

公众号：Bitouq

独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，Bakkt Volume Bot数据显示，2月26日，Bakkt比特币月度期货合约单日交易额为2932万美元，环比上升135%；未平仓合约量为1128万美元，环比下降4%。[2020/2/27]

独家 | Blockchain Global创始人：加密货币匿名性成为吸引黑客攻击的原因之一:加密货币交易所Bithumb因黑客攻击而损失了价值超3000万美元的加密货币，前不久韩国加密货币交易所Coinrail因为黑客攻击损失4000万美元，针对该事件金色财经独家采访了Blockchain Global 创始人兼CEO Sam Lee表示，黑客之所以盯着加密货币交易所不放，黑客攻击交易所主要是由于虚拟资产交易所聚集了大量的资金，并且相比较国家级的交易所和相应的防备技术，黑客对其具备有效的攻击手段。由于加密货币本身在传输过程中就是通过代码的方式，具有匿名性，所以无论是得手后的套现还是资产转移方面，虚拟货币的属性都会为黑客提供便利。 \n针对这类问题，一方面，当前很多交易所在安全领域，尤其是在底层钱包的安全性方面还需要提高。相信随着行业认知以及交易所安全防护的等级的不断提升，这类状况在全球范围内都会得到持续性的改善。 \n另一方面，正是由于现在的虚拟资产交易所融合了撮合系统、资金存储以及结算清算等功能，一旦某一个点被攻破，交易所整体就会面临危险。在这点上可以借鉴传统证券二级市场的规则，撮合交易的单位（证券方）以及交易之后的清算结算（中证登）是相互独立的两个机构，同时也有第三方来进行监管。[2018/6/26]

金色财经独家分析 区块链“硬提升” 推动技术突破:昨日消息，嘉楠耘智申请赴港IPO，招股书中披露了4倍的营收增长和接近7倍的净利润增长，融资金额有望达到1000亿元。提供硬件支持，无疑是在做实业。此前工信部于佳宁一行调研嘉楠耘智曾经表示了对于嘉楠耘智的看好，并称赞其为区块链正能量，也体现出专注芯片领域对于整个信息技术产业的价值所在。金色财经分析，技术的提升不仅包括软件的提升，硬件也不可缺少，而且相互作用。摩尔定律揭示了信息技术进步的速度，安迪-比尔定律体现了软件功能的增强和改进要不断地吃掉硬件性能的提升。而在区块链领域，更加飞速的进展对硬件提出新的要求，尤其是在加密数字领域，硬件的发展也在推动软件的进步。日前Penta首席科学家Steve Melnikoff也再次指出，区块链在量子计算面前并非毫无招架之力，比特币和其他加密货币也会采取相应措施，比如提高芯片性能，但区块链公司必须提前布局，在一定程度上对平台和基础设施进行灵活设计，确保其系统能够尽可能方便地从传统架构转移到后量子架构。可见，硬件的发展对于区块链行业至关重要，也将不断推动区块链技术的提升。[2018/5/16]

标签：

区块链热门资讯