周小川：数字货币将是下一代贷币科学研究工作中的关键_跨链

周小川：数字货币将是下一代贷币科学研究工作中的关键

算率说

2021年3月20日，中国中央银行数字货币研究室优点穆长春在中国发展趋势高峰论坛上表明，在可预料的未来，纸币、电子器件支付和数据人民币将另外并存。

中国金融业学好会生长、中国中国人民银行原银行行长周小川也在北大数字金融研究所举行的“数字金融自主创新与是社会经济发展新机遇”系列产品讨论会上，根据聚焦点数字货币电子器件支付（Digital Currency Electronic Payment，通称DC/EP）和电子器件人民币e-CNY两问题，深层共享了对数字金融最前沿与关键难题的看法。周小川觉得，中国的数字货币发展趋势能够平稳渐渐地往前推动。最先创建牢靠的零售支付系统软件。在这个基础上，先关键处理跨境电商度假旅游等经常项目的支付，另外重视有一些我国避免美金化的心理状态。在这个全过程中发生人民币现代化，一定不必根据强制性，不必令人担忧贷币人民币化，中央银行要把关键活力用以保持跨境电商支付协作的结算阶段。

2012年以前，第三方支付，尤其是运用数据和互联网技术的第三方支付早已有一定的发展趋势，可是缺乏管理方法和融洽行为主体。探讨规定中国人民银行将其管理方法起來，因此逐渐派发第三方支付车牌，第一张车牌发送给了支付宝。

2014年，中国人民银行逐渐创立数字货币团队，新项目实施意见并沒有确立的方位，既包括区块链技术技术，也包括别的层面的概率。

2016年，中国人民银行创立了数字货币研究室，使用了钞票印刷研究室的机构改革，这也说明，下一代钞票的设计方案科学研究工作中从今以后终止。

2017年中国人民银行逐渐产品研发数据人民币。那时候早已意识到一定不必把归属于支付体系的数据人民币DC/EP和数字货币买卖混在一起，因此，2017年中国人民银行终止了ICO（InitialCoin Offering，模仿IPO取名）和BTC的中国买卖。

2019年，中国人民银行公布逐渐示范点，并开展封闭式检测。

2020年，逐渐推动深圳市、苏州市、河北雄安、成都市，再加上将来冬季奥运会情景的“四地一情景”內部封闭式示范点检测。四个示范点大城市的人口总数，深圳市1340数万人，苏州市1075数万人，河北雄安105数万人，成都市1650数万人，从规格而言，都超过一般欧洲各国。

从定义而言，DC/EP是一个两层的产品研发与示范点项目实施计划，并并不是一个支付商品。自然，很有可能有些人会出现不一样了解，这也没有关系，由于对自主创新的新生事物有不一样了解很一切正常。DC/EP项目实施计划里很有可能包括着数种能够试着并营销推广的支付商品，这种商品最终被取名为e-CNY，即数据人民币。

在DC/EP这一两层系统软件里，中国人民银行在第一层，第二层有银行业、电信网运营商，也有互联网技术支付服务平台，她们中间能够协作或协同，这在于她们对支付商品和技术架构的掌握。

除此之外也有许多定义和科学研究机构內容必须确立，例如产品研发和示范点到底应当导向性哪儿？这么多行为主体参与，如何职责分工？尤其是进到示范点和营销推广环节后，监督责任各是啥？假如设计方案正中间有风险性，如何操纵风险性？这种全是非常值得用心讨论的难题。

DC/EP的推动力与发展趋势机会

2019年，挪动支付占消费开支的比例已超出60%。

2020年中国挪动支付的总数占人口总数的比例近60%，也早已较为高了。现阶段，挪动支付、各种各样电子器件支付和透支卡组成的超大金额小额贷款支付体系，加起來也早已占有率15%上下。

信贷业务二三十年之前就逐渐全面实施智能化，帐户都进入计算机里，全是数据解决，之后通信也所有完成了智能化。在这类状况下，信贷业务在非常大水平上是一种数据处理方法业务流程。因而，无论是数字货币或是数据处理方法，要当作理论的智能化。自然，国际性上也有些人期待把它说得较为范畴。

数据人民币的产品研发、示范点，和将来很有可能的营销推广，驱动器要素是啥？发展趋势机会是啥？这也是业内更为关心的好多个聚焦点难题。

第一，驱动力关键来自需求者，包含持续改进支付系统软件，尤其是零售支付系统软件的高效率要求，也有控制成本、提高便捷性，能够更好地服务项目于客户。自然，这也给技术不断发展出示了很有可能，技术自主创新其术会介绍自己的技术，但或是以需求者为主导。

例如区块链技术技术，中央银行曾一直提示需求者要有保持清醒的大脑。区块链技术技术有区块链技术的益处，可是区块链技术是否大家支付体系智能化真实尤其必须的內容呢？实际上不一定，并且弄不好还产生许多缺点。很有可能区块链技术技术具有纪录的不能伪造性，也是一个很有效的技术，可是目前系统软件，尤其是帐户系统软件，被伪造的概率事实上十分小，产生的几率也极低。此外，也要考虑到买卖打错时要积极改动的难题。

再例如，也是有一部分技术称可以不借助帐户，是否帐户是不大好的物品？细心想一想，金融业体系里的帐户事实上是非常好的物品。也有注重数据买卖数据加密的技术，回忆电子器件支付近期二三十年的进度，的确有很多东西全是数据加密的，只不过是数据加密阶段不一样，有些是在浏览帐户期内开展数据加密，有些是在信息内容传送期内。

最后，要靠高新科技和要求两层面撞击，得到更优质的开发设计念头。

第二，中国人以往交通出行要带很多东西，有些人还编了口决“动作迅速需要钱”，说外出一要带身份证件，二要带手机上，三要带家门口锁匙，除此之外也要带些现钱。在手机做为移动互联终端设备发生后，大家发觉外出带手机上就可以了，身份证件、储蓄卡、身心健康宝都是在手机里面，很有可能汽车钥匙、门钥匙也都是在手机里，手机上也有许多别的作用，例如阅读资讯、游戏娱乐。因此，大家就不一定期待也要再带现钱、透支卡这些，只是期待全部这种物品是否可以融合，这也是非常大的主观因素。

高新科技进一步发展趋势之后，或许也有升级、更便捷的物品，可是目前在中国是那样。这种要求在别的不一样我国，由于基本不一样，要求的明显水平都不太一样。

第三，顾客接纳新的支付，零售店铺该怎么办？在挪动支付以前，中国早已能够很多应用互联网技术来收单业务。进一步发展趋势互联网技术收单业务，铺面能够选用不一样方法，例如入场支付、近场通讯（Near Field Communication，通称NFC）、二维码。近期DC/EP也详细介绍称，能够根据NFC，手机上碰一碰来进行买卖，这就是一种点到点的P2P（Peer to Peer）支付。伴随着互联网基础设施建设健全，大部分地区都是会有互联网技术尤其是wifi网络支撑点。万一没有网，也有NFC那样的方法进行支付。

第四，两层体系里第二层的服务提供商，包含银行业、移动运营商、支付服务平台，要激励她们中间进行有效市场竞争，一同出示服务项目并开展自主创新。在周小川来看，央行最好是不必事先设置或是评定某类技术线路，由于技术在不断创新，在当今这类技术进度十分快的状况下，要想分辨准并不是非常容易。

国际性上也是有许多探讨，强调要尤其高度重视金融脱媒难题，尤其是第二层组织会出现金融脱媒的潜在性风险性。此外一种风险性，是要避免一些虚似财产价钱过多起伏、发生投机性状况、摆脱中国实体经济。中国尤其高度重视金融业为中国实体经济服务项目，如果有一些金融投资摆脱中国实体经济，大伙儿通常便会打问号。

第五，要高宽比注重维护私人信息，避免电信网和支付行。在中国，网络备受关注，根据手机上及其别的方法的行，在中国产生的占比十分高，大家也都对于此事很不满意。这也是数据人民币发展趋势的驱动力。

DC/EP采用动态性市场竞争、多计划方案的两层经营体系

2016年前后左右，中国逐渐在国际性上明确提出支付体系和数字货币两层体系的构想。央行在第一层，第二层现阶段看来早已运行的，有工、农、中、建四家大金融机构，也有中国挪动、中国电信网、中国中国联通，蚂蚁金融和微信官方支付，它是第二层。

第二层组织的驱动力或是较强的，了解会出现非常大发展趋势机遇，尤其是得到顾客、得到业务流程层面。另外她们也应当担负较多义务，例如，一要有适度的资产，便于降低风险性，尤其是支付体系，发生风险性得话有可能来的很强烈。二是做为合规管理的行为主体，要充足掌握顾客。三要维护顾客隐私保护。假如在这些方面出了难题，要提到起诉，起诉目标全是这种第二层的组织。四是技术层面要做十分大的资金投入，包含机器设备资金投入、运作维护保养等。自然这正中间会出现议价，第二层组织期待益处多得到一点，义务少担负一点。第一层组织规定务必担负这种义务。

在中国那样的强国，第二层组织能够开多计划方案并行处理的开发设计和示范点。多计划方案的缺陷，最终很有可能在互通性上面有一些不便，很有可能必须融洽、转换设备等。可是真实做起來也不一定有很多种多样计划方案，由于组织中间历经磨合期之后，了解较为贴近，她们的计划方案最终很有可能会合拼。

整体而言，它是能够容下多计划方案的两层体系构造，并且十分重视零售系统软件，它是导向性，但并不是要专业推销产品某一种新项目。高度重视零售系统软件是由于它是全部支付体系的基本，假如这一基本打得不太好，别的顶层运用有可能站不住。

大伙儿也会问起许多难题，例如两层体系里第一层和第二层中间的关联，有些人觉得是一种批发零售的关联，其实不是，它还涉及到对现行标准技术体系的一些评定。

中国如今的新项目构架，关键根据数据人民币要采用动态性的、竞争的、多计划方案的双层经营体系。

最先，竞争、多计划方案的产品研发，难题是央行是不是有工作能力分辨并挑选最优化技术线路。目前技术看上去五花八门，分别都是会说自身的技术最有效。金融机构数字化全过程中会不断碰到这类状况，不一样的人很有可能有不一样趋向，可是做为组织而言，央行挑选一种最优化技术和最优化发展趋势线路不太非常容易，风险性也较为大，万一弄错了该怎么办？中国14亿人口，销售市场十分大，能够容下或推行多种多样技术计划方案，每个技术计划方案要取出充足的大道理，开展优点和缺点较为。

弱国较为勇于创新，开展示范点发觉有什么问题，换句话说最终发觉这并并不是最优化计划方案，要转换也相对性非常容易。针对一个强国而言就十分难，時间也拖得十分长，期内也是有很有可能发生各种各样风险性。

从以往钞票的工作经验能够见到，有一些欧洲小国，一代钞票升级到另一代钞票，很有可能材料、防伪标识彻底不一样，可是一年就可以转换进行。例如头3个月新老用户贷币并行处理，随后3个月全部零售店铺不接纳老贷币，只有用新贷币，老的贷币能够到一切银行柜面换取成全新的贷币，剩余的6个月，只有找央行一家换取新的贷币。再往后面，除非是有尤其缘故，老的贷币只有做为藏品。中国第三代人民币转换到第四代人民币，第四代转换到第五代，每一代转换都需要十年上下，也有许多遗留，因此强国很不易。强国的益处是可以容下多计划方案并行处理。

次之，采用动态性演变体系，来源于互联网金融发展趋势很快速，支付领域也务必融入这类持续演变。大家的支付系统软件期待创建那样一个架构，既能够容下不一样计划方案，也是一个动态性演变系统软件，全过程中一个能够更换一个。

演变全过程中，要以客户为管理中心来评定技术，另外要抵制垄断性，由于垄断性有时对下一步新技术线路挑选会产生阻拦。区块链技术和分布式系统记帐技术（Distributed ledger Technology，通称DLT），一直是数据人民币两层体系的计划方案之一，现阶段仍在产品研发中，在持续处理技术上的难题，尤其是解决工作能力难题，每秒钟解决是多少笔仍在产品研发改善。做为零售系统软件的运用而言，它临时还占不上流行。

第三是中央银行的人物角色特性。

最先，中央银行要维护保养数据老百姓的面值平稳。具体措施各种各样，例如对第二层组织有资产或是发售提前准备的规定，也很有可能也有别的方式。理论上，两层体系中，中央银行自身的产品研发关键没有数字货币商品自身，自然它也是基本，內部毫无疑问也是有很多人有主动性做有关产品研发，是可以的。

次之，中央银行应当更为重视基本建设靠谱的清算与结算等基础设施建设。他们不但涉及到零售系统软件，还涉及到更普遍的支付基础设施建设，及其金融体系的基础设施建设。

再度，中央银行能够做一些工作中来推动不一样支付商品中间的数据共享。这种数据共享，假如有时应用的规范或是主要参数不一致，能够争得协调一致。商品实用性好，对销售市场、对顾客也更为有益，可是还要忍受某些情况下或者分阶段差别。

最终，中央银行要在动态性演化系统软件中准备好紧急和取代计划方案。假如中央银行自身也科学研究出一种数字货币，并且还可以在零售中做得非常好，毫无疑问能够具有紧急和做为取代计划方案的功效。行业应用全过程中，事前沒有想起的系统软件出错、出难题，都很有可能产生，此刻不可以让支付系统软件停用，不然全部经济发展消費都是会受影响，有取代计划方案就能赶紧紧跟。以往西方国家有很多银行汇票、汇票在一线运用，万一出了难题现钱能够顶部，也是根据取代必须。

并且，即然将来技术可能是个动态性演变系统软件，那麼演变全过程中便会产生更新换代。更新换代的全过程有时很繁杂，有一些系统更新时得停用，最终还得退回去，因此转换的情况下也必须代替品，也必须应对措施。

总而言之，必须好好地设计方案中央银行的人物角色，把两层系统软件各层面的主动性和优点都发挥好。

 DC/EP的关键技术线路及CBDC的差别

当今数字货币电子器件支付的技术计划方案，关键有下列几类：

一是以帐户为基本的电子账户。

二是商户应用的二维码。二维码也在持续更新换代，例如规范化、动态二维码早已发生。二维码自身的技术成分算不上太高，因此有些人说二维码很有可能不很久便会撤出演出舞台，但是当今或是一个能够广泛运用的技术。

三是NFC线下触碰型买卖，例如ApplePay、华为公司Pay，这种全是最近很有发展潜力的专用工具。

四是手机上中的储蓄卡，包含根据POS机、二维码或NFC支付的透支卡、银联云闪付，他们既能够做银联闪付、ApplePay、华为公司Pay那样的NFC支付，还可以做别的方式的支付。

五是预付费卡，依然有很多组织考虑到。在其中一个来源于是中国香港八大通电子计费系统，它是根据IC卡的一个非常好的商品，并且在中国香港应用推广也很取得成功。带一张卡比带手机上更轻巧，因此，就算将来移动智能终端变成交通出行流行配备，很有可能也有预付费卡类的支付专用工具存有。另外，预付费卡还可以想办法保证手机里。

以上DC/EP技术开发设计构思，和现阶段英国、美国、荷兰、法国、日本、西班牙和澳大利亚这七国集团发售中央银行数字货币（Central Bank Digital Currencies，通称CBDC）并并不是彻底一样的构思，更并不是CBDC管理体系里的一种念头。二者差别取决于：

第一，DC/EP的第二层组织事实上有着e-CNY的使用权，及其可支付的确保，也有着相对系统软件、技术和机器设备。制订构思前，中央银行曾科学研究中国香港三家发钞行的状况。香港金融管理局授权委托了三家发钞行印钞，上世纪90年代中后期，在中银香港添加以前，关键有汇丰银行、渣打银行俩家发钞行，发钞行每发售7块8港元，要交到金管局一美元，另外金管局给发一个100%的备付证实。从负债表看来，每家债务是传出纸币，财产是有着风险准备金，央行传出债务证实是债务，这和CBDC所构想的货币使用权和债务义务都归中央银行各有不同。

第二，中国人民银行为了更好地适用面值平稳，不搞BTC那样的商品，只是采用了不一样方式 ，例如规定现金100%的风险准备金，或是像香港金管局得出证明文件。除此之外，中央银行发一封宽慰函也不是不能，只不过是适用水平不一样。普通百姓很想要组织100%备付，觉得资产更安全性。在具体管理体系里并不简单，由于100%风险准备金只对现金，在中国而言便是M0，别的准现钱类也不包含，更别说M1、M2。因此，备付证明文件只有管现金这一部分，和纸币归央行全部的管理体系各有不同。

第三，中国的中央银行和第二层组织并并不是简易的批发零售关联。第二层组织的义务，包含掌握顾客、合规管理，也包含对客户隐私保护数据信息的维护，这种合规的义务都是在第二层组织。假如简易地对比CBDC，大伙儿感觉仿佛义务都是在中央银行了，实际上并不是这样。为了更好地能够更好地维持系统软件的可靠性，另外也为了更好地合规管理等，中央银行应当把握全部买卖数据信息，但仅仅备份数据特性，自身沒有立即利益。

在中央银行时也曾有朋友明确提出，银行业发数字货币，好像是发过一个信封袋，里边的纸币或是央行的纸币，很有可能不一样金融机构设计方案的信封袋不一样，例如防伪标识等各层面都各有不同，可是实质而言，信封袋里装的都中央银行货币。

这一形容很有趣，但不彻底是那样：信封袋里能够是中央银行货币，还可以是中央银行的备付证明文件，还能够是中央银行的宽慰函，确保水平不一样。假如确保水平低一点，很有可能规定银行资本丰富率、流通性层面的管控严治，出难题的概率也较为小。这一信封袋里还能够放组织自身设计方案的物品，总的规定是维持可靠性和实效性

总而言之，两层管理体系中的第一责任人或是第二层组织，金融机构假如发生了排挤、提现出难题，依据不一样的方案设计中央银行的义务各有不同。

依据数字货币定义的流程表，初期一些国际经济组织或者西方国家的流行界定里就发生了BTC，央行探讨较为一致地觉得它是不稳定币，中央银行要搞稳定币，因此明确提出了稳定币的定义。再之后发生了个人数据加密货币Libra，大伙儿又明确提出无需个人货币，由于很有可能会出现出乎意料的难题，要变为中央银行数字货币，因此是CBDC。也有人强调，CBDC有可能脱媒，并且很有可能事前不易想像到，因此逐渐接纳两层管理体系的CBDC。

中国发展较为早，以上定义都提早科学研究过，也是有基本观点。在很多人痴迷区块链技术技术的情况下，中国中央银行早已感受到事儿不这么简单，因此2017年严禁ICO、严禁BTC的中国买卖，另外金融机构管理体系不兼容BTC为零售支付出示服务项目。在大伙儿构想中央银行和第二层组织中间是批发零售关联的情况下，中国人民银行也早已逐渐考虑到超过批发零售关联的构造。

DC/EP中的数据信息个人隐私保护及其区块链技术和分布式系统记帐技术

买卖要有群体极化，但并并不是100%，或是要有权威部门，尤其是合规管理组织，要可以把握这种数据信息，另外最大限度维护顾客的隐私保护。而向中央银行申报的买卖数据信息，应关键用以合规管理、防恐股权融资、严厉打击网络和改正经营不正确。要充足科学研究和消化吸收欧州的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，通称GDPR）的一些标准。

先前互联网大数据交易中心风靡的情况下，事实上许多私人信息数据信息都被泄漏，许多顾客还不知道自身的数据信息早已被泄漏乃至被交易。假如但凡泄漏出来的信息内容，该抹去的一定抹去，有的客户该拆换登陆密码要拆换登陆密码，该拆换账户拆换帐户，这会比较复杂也十分用时，并且不一定有实际效果。

在这类状况下，安全系数或是必须一些方式，例如：

第一，应用数据加密体制提交买卖数据信息至中央银行，中央银行出自于以上管控目地对数据信息开展备份数据和跟踪，另外确保数据隐私保护的安全性。

第二，类似依据相对要求和程序流程开展信用卡退款，经营不正确务必多方面考虑到和获得改正。

第三，支付营运商不可以拷贝、迁移（不包括传送给中央银行备份数据的数据信息)和出售数据信息，假如客户规定，务必删掉有关数据信息。

第四，顾客对不一样主要用途的帐户额度管理方法，以确保安全性。自然这一作法在有的人来看很繁杂，都不太便捷，但它是根据现阶段早已有很多隐私保护数据信息注入销售市场这一分辨所做的事。

关于区块链和分布式系统记帐技术DLT，做为DC/EP的技术方位之一现阶段也在抓紧产品研发。金融体制中也在非支付行业运用有关技术，有的还获得了非常好的进度。

在支付行业里，因为货运量难题，现阶段在零售支付管理体系中还不可以起带头作用，可是能够希望技术的发展方向。此外，支付行业有时候有不正确必须改正，包含透支卡，不对之后要能够变更，不但是再做一笔负数买卖，把原先那笔冲走就可以，只是原先那笔交易明细务必变更或抹去，不然这些信息内容很有可能会被误用，包含进到个人征信系统等。现阶段区块链技术注重不能伪造性，刚好和这一实际必须存有分歧。

总而言之，区块链技术技术也要等候进一步发展趋势。

DCEP数据rmb与跨境电商支付

当Libra明确提出把跨境汇款作为关键运用总体目标时，我建议别着急做，由于这正中间存有许多不被信赖或者被猜疑的作法。跨境汇款真实的难度系数没有技术层面，很有可能还涉及到换取、汇到境外汇款管理方法等层面。例如英国有一些西班牙劳动力，假如她们汇钱回家了，Libra很便捷，可是Libra不可以在零售销售市场中很便捷地应用，也要转成墨西哥比索。因此，Libra将汇钱做为着重点或是存有一定难题，也要更重视零售系统软件的运用。Libra2.0听说以美金为储备，可是就算Libra以货币竹篮为储备，因为发展趋势中国家担忧该国货币美金化或发生别的难题，事儿并不容易，都不仅仅技术系统软件存有阻碍。

别的数字货币运用阻碍，国际性上关注的合规管理、反恐怖股权融资、交易等都值得中国关心。此外，中国也要再加一个关注：钱买卖难题。

数字货币假如要搞跨境电商买卖，应以零售为基本。在以零售为基本的状况下，重视世界各国现行政策和法律法规，重视世界各国货币领土主权、汇率制度，及其相关换取和汇钱要求。借助技术对策，许多难题在支付一瞬间都能够处理，也很便捷。例如支付阶段，无论用无需区块链技术技术都很有可能有智能合约，或是有支付标准操纵。

数字货币行业，亚洲地区较为积极主动的是亚太，除此之外是一带一路，在其中世界各国标准差别较为大，法律法规自然环境差别也较为大，发展趋势水准也不一样。在这类状况下，中国的数字货币发展趋势能够平稳渐渐地往前推动。最先创建牢靠的零售支付系统软件。在这个基础上，先关键处理跨境电商度假旅游等经常项目的支付，另外重视有一些我国避免美金化的心理状态。在这个全过程中发生rmb现代化，一定不必根据强制性，不必令人担忧货币rmb化，中央银行要把关键活力用以保持跨境电商支付协作的结算阶段。

来源于：清华大学金融业评价

2012年以前，第三方支付，尤其是运用数据和互联网技术的第三方支付早已有一定的发展趋势，可是缺乏管理方法和融洽行为主体。探讨规定中国人民银行将其管理方法起來，因此逐渐派发第三方支付车牌，第一张车牌发送给了支付宝。

在历史上的今日丨周小川：国际性数字货币必须一个相近全世界中央银行的组织:2019年12月7日，在重庆市举办的琼海博鳌亚洲论坛第二届“亚欧地区协作会话”中，琼海博鳌亚洲论坛副会长、中国中国人民银行原银行行长周小川表明，对于数字贸易税、数字货币和电子器件支付等新情况，必须全世界协作及其投资界的大力支持。有关近期多方强烈反响的智能化的全世界货币，他觉得现阶段全世界的确遭遇机遇推动相近eSDR（电子器件特别提款权）和SHC(生成霸权主义货币)那样的国际性数字货币，但这必须一个相近全世界中央银行的组织。[2020/12/7 14:29:32]

响声 | 中央银行前银行行长周小川：利益相关者还可以参加金融业基础设施建设 但是在政府部门具体指导的前提条件下:11月18日信息，中央银行前银行行长周小川今日在第九届财新峰会表明，因为区块链技术等新起技术的发生，促使技术服务提供商与传统式金融企业在技术途径挑选上存有一部分矛盾。在其来看，一部分技术运用服务提供商沒有将潜在性的金融信息服务工作能力显现出来，只是把双眼瞄向捞钱，“看好储蓄帐户的钱，效仿金融机构消化吸收群众存款”。周小川担忧，IT领域、it行业会发生“赢者通吃”的状况。这类状况“跟大家本来的总体目标是各有不同的”，周小川注重，销售市场应完成竞争发展趋势促使最好是的技术可以突显出去，最后被多方面应用。利益相关者还可以参加金融业基础设施建设，例如支付管理体系和数字货币管理体系，但必须在政府部门具体指导的前提条件下，必须具有公共性精神实质，充分考虑安全系数、可靠性，还必须充分考虑货币传输体制。[2018/11/18]

中国美联储主席周小川谈起区块链技术及数字货币见解归纳: 今日，美联储主席周小川就新闻记者明确提出的有关数字货币，BTC和ICO，中央银行的考虑到及其可能颁布的现行政策的提出问题作出回应，下列是美联储主席周小川回应归纳：

1.中央银行较早已创立了研究室，关心区块链技术分布式系统记帐技术的运用，另外应谨慎。

2.BTC等虚似货币做为零售支付专用工具沒有认同，现阶段不接纳都不认同相关服务。

3.将来管控是很动态性的，在于技术发展趋势水平，也在于部分检测結果和评定状况，尚需观查。

4.大家不太喜爱造就一个可投机性的商品，令人有一夜暴富的想象，数字货币要给顾客和销售市场产生高效率、成本低、安全性、个人隐私保护，也要顾忌大局意识，不必与现行标准金融业纪律发生冲突。

5.数字货币的发展趋势不仅有技术货币发展趋势的必然趋势。

6.要留意顾客维护和投资者保护，要提升投资讲座和顾客文化教育，对新品要弄懂再用，还要自承担风险。[2018/3/

标签：

区块链热门资讯