虚拟货币监管：2020年10月IMF《跨境支付的数字货币：宏观金融的影响》汇报讲解（十）_跨链

虚拟货币监管：2020年10月IMF《跨境支付的数字货币：宏观金融的影响》汇报讲解（十）

1.    序言

文中是这系列产品文章内容的第十篇文章内容，第一篇文章内容详细介绍了IMF汇报里的四个情景，第二篇文章内容剖析了这种情景，第三篇文章内容则对于汇报中的第四个情景及造成的宏观经济金融业不良影响深入探讨，并科学研究虚拟货币对领土主权财政政策的危害，第四篇文章内容来探讨外汇（虚拟货币）替代本地贷币的状况，第五篇文章内容剖析了CBDC/GSC对金融业平稳导致的危害，并比照了数据代币和GSC的发展趋势与风险性，第六和第七篇文章内容剖析虚拟货币对全球储备货币的危害[6,7]，第八篇探讨虚拟货币对流通性的危害。第九篇探讨虚拟货币对宏观经济政策的危害。这篇就虚拟货币监管管理方法难题深入探讨。

过去的一年，全世界金融业监管都聚焦点在应对twiter稳定币上，而数据代币销售市场在货币产品研发、稳定币遇阻和本身持续遭受提出质疑的情况下，早已产生了数据金融体系不容忽视的一部分。国际清算银行的现任主席在2月说比特币的使用价值应当归零，結果造成比特币返回了新纪录，算作赠给国际清算银行的一个礼品，也反映出比特币坚强不屈的销售市场活力。

本系列产品文章内容明确提出两个关键定义。一是在2020年11月明确提出新式货币战争是三元，即货币、稳定币、数据代币中间的市场竞争，而不是IMF汇报原先的二元（货币、稳定币）市场竞争。必须高度重视的新层面是数据代币与货币的市场竞争，即比特币很有可能替代美金、以及一部分取代金子的状况。二是新式货币战争必须有战略方针和合理布局。因为三元货币战争繁杂，并且早已三足鼎立，独立对在其中任何一方的进攻很有可能产生比较严重結果。以往一年多对稳定币的过多关心管束，促使数据代币销售市场反倒得到喘气，最近在国外市场商品流通市场份额暴涨。

美国在2019年明确提出新式贷币3大试炼场，即高新科技、销售市场、监管，在其中以监管先。2021年2月美联储会议第一次认可比特币威协到美金，在监管取得实效的状况下，货币的市场占有率却大幅度遭受挤压成型。尽管美联储会议对美金有信心，但假如二元的新式货币战争对金融业平稳、外汇政策、全球储备货币、资产流动性、监管现行政策有长远的危害，三元新式货币战争则更为繁杂，亟需科学研究创建合理的虚拟货币监管对策。

文中第二节关键探讨IMF的见解，第三节探讨大家的见解。

2.    IMF在对贷币流动性管理方法的探讨

1）一些政府很有可能会挑选限定国外CBDC和GSCs在该国的应用。

讲解：当国外CBDC/GSC进到该国销售市场，冲击性本币的商品流通，政府可能采取一定的有效措施以阻拦贷币取代的产生。针对一些沒有搞好解决提前准备的国家，可能迫不得已接纳外界CBDC/GSC的很多涌进。这时政府可施行资产流量监控方法（Capital Flow Management Measures，CFMs）对外开放来资产的猛增开展限定，有关现行政策的颁布很有可能对这一状况的产生具备一定的抵制功效。

2）假如国家主管机构期待限定国外CBDC和GSC的应用，她们将必须评定限定对策能够在多多方面上获得合理实行。

讲解：约束性对策可遮盖到中国买卖和跨境电商买卖，限定幅度可逐渐加重。

3）合理执行限定中国和跨境电商应用CBDC/GSC 的对策必须充足的服务支持。

讲解：这一点注重了执行限定外界CBDC/GSC对策的关键是高新科技，确立虚拟货币的设计方案要推动合规管理，在设计方案中添加约束性对策。

4）政府还必须评定对CBDC付款的限定是不是合乎世界各国依据国际性和双边条约(包含IMF《协定条款》)担负的责任。

讲解：CBDC/GSC的限定条文要综合性买卖彼此的详细情况和双边协定。

3.    探讨和提议

3.1.新式货币战争打开，货币、稳定币和数据代币三足鼎立

本系列产品文章内容一直觉得，它是新式货币战争，战事方法和传统式货币战争迥然不同。美国哈佛大学在2019年11月早已注意到地底虚拟货币销售市场，并觉得理应采用间接性方法来管理方法地底销售市场。但IMF对于此事沒有高度重视，2019年6月到2020年10月都是在关心twiter稳定币和货币的竞争关系，2020年数据代币迅猛发展，发展潜力迅速，连着一直在合规管理勤奋中的twiter稳定币，将两军战斗变为三国志。发展战略书本上有知名基本定律：不必另外打2个战事，可是此次确是逐步推进出3个不一样竞技场：

货币和稳定币市场竞争；

货币和数据代币市场竞争；

稳定币和数据代币市场竞争。

在这里一系列的文章内容中，大家觉得稳定币不应该仅仅货币的竞争者，还可能是很好的合作方，它是大家从第一篇文章内容就明确提出的定义。很多科学研究都是在处理中央银行解决twiter稳定币产生的威协，把稳定币当做货币唯一的竞争者。数据代币的兴盛，促使稳定币变成货币抵抗数据代币的最好是助手。美国国家财政部OCC激励美国金融机构发售自身的稳定币，这表明美国对稳定币是持正脸并且积极主动的心态。美国国家财政部还明确提出数指稳定币早就深层次美国银行界，而且适用数据付款的总市值暴增。照那样看，大量国家应当对稳定币拥有积极主动的心态。

3.2.美金导向性的新式货币战争，监管高新科技标准先

IMF猜疑即便 很多国家都是会采用很多限定，但这类限定对策说起来非常容易做起來难。2019年的监管高新科技还不能解决，是不是有国家有着充足的高新科技方式去合理管理方法别的国家发售的CBDC或者GSC也是文中关心的关键。2019年11月美国打开新式货币战争，一开始就颁布3大试炼场：高新科技、销售市场、监管，全部战事都以高新科技为主导，且以监管高新科技先。美国哈佛大学的1000字小短文早已把新式货币战争线路叙述的很清晰：

创建强劲的虚拟货币高新科技，提升美金流通性，便捷在猛烈的市场需求中维护美金；

在巨大的地底销售市场，监管数据代币买卖，以必须缴税为法律规定；

限定数据代币在合规管理销售市场应用；

适用像twiter的虚拟货币服务平台，而且根据美金，那样美国监管组织能够跟踪全部买卖，由于如今一切美金买卖都受美国政府部门监管；

该汇报是新式货币战争的起始点，以下几个方面能为证明：

1.    汇报出去5个月后，twiter公布舍弃根据一篮子货币的方案，该汇报早就预测分析；

2.    twiter第二版系统软件公布采用严苛监管标准，而且在协议书层加内嵌式监管体制，打开全球第一个内置监管体制的区块链系统；

3.    美国在2019年12月逐渐虚拟货币法律，法令內容与汇报中內容密切相关，比如合规管理等；

4.    2020年美国监管组织国家财政部、SEC、CFTC陆续和监管科技有限公司签订，而这种科技有限公司也颁布很多高新科技和数据信息；

5.    2020年6月逐渐美国逐渐实行金融业行動尤其协作组(Financial Action Task Force, FATF)的旅游标准（Travel Rule）。

6.    美国国家财政部全力以赴相互配合，放开金融机构标准，以虚拟货币的人物角色很多提升美金流通性。2021年一月容许美国每一家金融机构都参加区块链技术工作，而且能够自身发售稳定币。

3.3.进到2020年，监管数据信息很多发生

因为科技有限公司和美国政府部门签订，很多监管数据信息公布，比如：

很多的跨境支付平台早就以数据代币方式发生，比如74%组织间的数据代币买卖便是跨境支付平台，事实上反映很多国家的外汇监管侧门大好；

因为金融业行動尤其协作组者(Financial Action Task Force, FATF)超强力实行旅游标准，而2020年发布的旅游标准系统软件TRISA(Travel Rule Information Sharing Architecture)只潜心组织间的买卖。下面的图是美国发布的比特币买卖，2020年，绝大多数地底销售市场买卖早已变为本人钱夹，没有TRISA系统软件监管下。这表明监管和被监管方的博奕中，上有政策上有政策。仅有26%买卖历经虚似财产服务提供商，绝大多数人依然挑选逃出监管，这一变化在2020年早已进行。

图1：从2019年逐渐，很多数据代币从组织变为本人钱夹

 科技有限公司另外发布美国很多大金融机构从业数据代币的成交额，表明合规管理销售市场早就暗地里从业有关业务流程。仅仅数据信息在2020年才被监管科技有限公司公布，美国国家财政部在2020年在公布演说中也提及这种数据信息，表明对于此事早就心照不宣。2021年一月，美国国家财政部准许美国金融机构干预虚拟货币销售市场，相当于容许以前一些不能可的业务流程合规管理化。

汇报上还将这种出口流程叙述出去。如今都还没数据信息说明这种地下经济主题活动由于旅游标准的执行而慢下来，并且很有可能大多数转为本人钱夹买卖，或者转到影子网络再次隐私保护的买卖。一些国家或者地域以数据代币为关键貿易媒体，长期性从业跨境贸易，且产生了详细的绿色生态。

因为很多地下经济实际上历经比特币，比特币的流通性早已超出欧元，在2020年11月早已是全球第六大流动性“贷币”（因为比特币并不是贷币，不可以以贷币对待），而2020年12月，居然变成全球第5大流动性“贷币”，直追日元。这数据信息表露出的信息内容和2019年7月美联储公布演说內容大不一样。美联储那时候说比特币销售市场十分小，压根不可以和美金比，他不关注这难题；而同一时间，美国美联储主席在纽约演说，表明欧元要和第三方付款挑戰。可是到2020年11月，欧元输掉。恐怖的是一个月后（2020年12月），比特币超出印度卢比，连日元差一点也被挑戰到。依据12月的数据信息，如今全球只剩四个国家货币在流通性上超出比特币：美金，rmb、英镑、日元，另外全球98%国家的货币在流通性上早已被比特币击败！而2021年3月超出日元的流通性。由此，美联储在2019年7月的见解应当调整了，这早已威协到合规管理销售市场了。果真，国际清算银行在2021年2月2日觉得比特币沒有一切使用价值，有归零的很有可能。

图2：2020年11月海外可能的货币流动性，比特币为第六名

3.4.金融机构和欧元不可以倒，比特币潜在性风险性不明

从上边数据信息，得知：

1)     数据代币早早已是地下经济通用性贷币，且有完善的销售市场，都不需历经合规管理销售市场的监管（比如SWIFT），早已变成一些国家的关键进出口贸易媒体；

2)     数据代币市场容量十分大，大到像在2008年美国金融风暴的情况下不可以倒的金融机构一样。这种金融机构大到不可以倒（too big to fail），由于假如倒，会明显危害国家和国际性金融体系，发生比较严重的金融的风险。可是数据代币如今这么大，假如出难题，是大到不可以倒，或是尽早让它倒？

3)     如今比特币流通性早已超出日元、欧元，其掩藏的风险性是极大的。日元、欧元不可以倒，由于与日本、美国领土主权紧密关系。那麼沒有领土主权支撑点的比特币是不是能够倒？假如比特币发生难题，会造成如何的危害？对世界各国危害怎样？这种难题国际清算银行沒有探讨。

之前觉得大金融机构大到不可以倒，是由于倒散会危害到国家或者全球经济；可是比特币确是大到能够倒（too big but still OK to fail）？比特币的流通性早已大于欧元和卢布综合，假如一下子归零，全球经济的风险性怎样估算？假如比特币归零，由谁来弥补和取代比特币充分发挥的作用？地底销售市场会怎样反映？这全是非常值得思索的难题。

3.5.虚拟货币销售市场转变，全方位监管早已不足

2018年美国七夕节（中国新年），美国美国国会早已在探讨监管对策，那时候早已明确提出监管本人钱夹，仅仅可选择性找一些发币的企业动刀。一旦下手严厉打击一家企业，全部数据代币销售市场就暴跌。可是2020年的销售市场不一样。2020年美国逐渐用心监管虚拟货币主题活动。2019-2020年FATF的施压是系统化的，要全部数字货币服务提供商都务必合乎旅游标准，可是此次销售市场反映不一样。

2019年FATF运行旅游标准（Travel Rule），妄图全世界统一监管全部数字货币买卖，先关心数据代币，之后还关心稳定币、数据个股、数据房地产业等。这早已是全方位合理布局，比2018年严厉打击幅度大的多，可是結果却远远不如2018年只严厉打击几个企业合理。因为绝大多数交易中心都是在TRISA系统软件上申请注册，相当于合法，因而此次反倒助推了数据代币销售市场，数据代币销售市场逐渐暴涨。美国监管组织因此严查一些发币组织，比如Ripple，可是这和2018年情况不一样，之前是一币跌，全部销售市场跌。此次的結果是仅仅Ripple币跌，而销售市场沒有被严厉打击。

2020年欧美国家发生比较严重肺炎疫情，欧美国家都很多印纸币，因此货币使用价值相对性降低，数据代币就一直暴涨。可是美国进行新式货币战争，此次幅度比之前大的多，总体作法都不同样，可是結果远远地不如2018年的实际效果。这体现出国际投资形势早已发生了全局性转变，有外在缘故（大量美元排出），也是有本质缘故（数字货币交易中心合法）。

3.6.twiter稳定币踌躇难行，数据代币具体更为风险

在这里自然环境下，twiter稳定币或是全球中央银行或者金融机构较大的忧虑吗？2019年6月逐渐，很多中央银行和金融机构都把twiterLibra稳定币作为第一竞争者。从欧央行到法国金融机构都表明明显抵制Libra币。可是现如今，twiter稳定币在全球很多地区还不可以应用，世界各国早已颁布监管现行政策，严苛防御twiter稳定币侵入。但此外，这种我国早早已被BTC连通地底销售市场。BTC应用P2P网络协议书，由于如今技术性不及时，除非是互联网技术换为互链网，不然清除BTC仅仅理想罢了。

若是twiter采用一样技术性，难题更高。但twiter表明想要全自动舍弃公链线路，这表明如今难题比2019年6月的情况下小的多。实际上因为twiter采用联盟链构架，阻拦twiter稳定币在一个我国或者地域运作，能够有地区性的合理方式。可是像BTC的数据代币，在都还没互链网布署的状况下，是抵挡不住。比如美国规定全部在美国运作的稳定币企业都必须在美国有公司注册，那样一旦美国觉得有什么问题，能够以美国的法律法规解决。而FATF发布的旅游标准系统软件TRISA也有极大系统漏洞（3/4的买卖管不上），除非是应用大家明确提出的STRISA，而这系统漏洞真是太大。

这也是2019年普林斯顿大学“数字货币区”基础理论的一个预测分析。那时候普林斯顿大学基础理论就预测分析，数字货币会使全球分成地区，每一地区都是有自身的数字货币，因而IMF汇报以“贷币势力”(currency bloc)来描述这状况。这见解在《互链网》书早已有探讨。此外普林斯顿大学专家教授也是这一份IMF2020年10月汇报的审批咨询顾问，这一份汇报显著的受了“数字货币区”基础理论的危害。大家页拓宽这基础理论，区能够再分“合规管理区”和“地底区”，比如全球仅有两个数字货币势力（A和B），就会有4个区: A合规管理区、A地底区、B合规管理区、B地底区。而每一个区的贷币状况都不一样。

3.7.管理方法CBDC和GSC，监管高新科技还需不断发展

在其中一个体制便是协议书层内嵌式监管，这等因此在区块链系统內部再加上监管体制。它是互链网逻辑思维。而从置入是搜集来的数据信息还送至数据管理平台剖析，这表明区块链系统不仅沒有“区块链技术”，由于管理中心还能够参加区块链技术工作（这就是内嵌式工作的标准）。

这儿是探讨数据代币销售市场，并不是CBDC或者GSC销售市场。可是假如如今连数据代币都管理方法不太好，管理方法CBDC或者GSC也许也是不易。

3.8.运用税款提高监管，线上和线下另外开展

2021年3月17日，据韩中央日报信息，韩金融信息服务联合会（FSC）公布新的修改案，规定从3月25日逐渐，韩数据加密财产公司务必向政府部门汇报其买卖数据信息，并遵循合规管理要求。自韩国国会将数据加密财产判定为资产，对其收税的准备就已提上日程。但税款的前提条件是把握有关KYC信息内容和买卖数据信息，因此把握该一部分交易信息就变成韩监管的关键流程。在美国，一家组织或企业交纳税金必须本企业自主汇报，税务局可随便抽样检查。可是一旦发觉有偷漏税状况，就处罚。惩罚分2个层面，一是缴税，二是上交未交税说造成的贷款利息。因为被抽样检查间距交税早已有一段时间，或造成昂贵的贷款利息费。那样偷税一旦被发觉，成本费便会十分高。因为美国监管高新科技在2020年大大的发展，一切数据代币要想偷税会很艰难。因为偷税的成本高，即便 买卖历经地底销售市场，很有可能都想要积极缴税。

因而，税款能够輔助监管，完成监管线上与线下另外开展。美国哈佛大学Rogoff专家教授明确提出以税款为监管体制，不仅能够线上下开展，还可以线上上应用智能合约开展。

3.9.FATF对组织着手，基本产生监管架构

如今包含美国OCC的监管架构，或者FATF的监管。

合规管理销售市场

稳定币准备金选用蝴蝶模型来监管；

一切数字货币买卖必须根据旅游标准；

旅游标准系统软件必须监管组织和本人钱夹，比如STRISA系统软件；

规定全部数字货币运作企业在该国申请注册；

地底销售市场

应用STRISA 监管数字货币买卖和本人钱夹；

规定币市稳定币合乎美国OCC稳定币合规管理规定，要不然规定出境；

备注名称：蝴蝶模型应用区块链应用追朔准备金总量和稳定币投放量，客观事实监管。

3.10.       稳定币管理方法过度焦虑，数据代币风险性才算是关键

由于合规管理稳定币的发售企业尽可能要符合我国及其国际性的规范。以美国政府部门为例子，如今至少都务必是以联盟链方式，务必在本地有申请注册。假如一切有一切违反规定的实际操作，这一我国就可以对稳定币发售的企业惩处巨资惩罚，因此管理方法稳定币比管理方法数据代币简易得多。

管理方法数字货币务必要有一个非常好的战略决策观念。提到管理方法稳定币的情况下，一般都把管理方法数据代币的标准全都通信规约到稳定币上，它是不合理的。G20等对稳定币的一些措施是生性多疑的，这些针对稳定币的一些严苛的监管规定应该是放到数据代币上，并且要快速地实行，那样的话才可以阻拦真实难题的发生。

实际上，管理方法数据代币的一切的专用工具，略微改一下就可以管理方法稳定币。真实的不便是数据代币买卖，由于数据代币早已是海外通行无阻，因此难题大很多。

4. 小结

文中根据IMF对数字货币买卖流动性管理方法上的心态深入探讨，由于BTC在国外市场上的流通量，BTC商品流通销售市场逐步稳进，将驱使监管组织迫不得已考虑到地底销售市场数据代币的商品流通管理方法，对其采用监管对策将十分困难，数据代币合理监管刻不容缓。

现阶段的监管总体上处在“战术上完胜，战略上出错”的趋势。金融业行動尤其协作组(Financial Action Task Force, FATF)的旅游标准是一个战略取得成功可是欠缺战略方针的实例。旅游标准对数据代币交易中心强加于限定，创建新式互联网监管系统软件（TRISA），而且同時间应用新科技跟踪地底销售市场买卖。执行之初就会有绝大多数关键金融业我国添加，并且绝大多数交易中心都挑选遵照，战术上获胜。但旅游标准沒有充分考虑下边2个关键要素：

1)     沒有替代BTC可是合规管理的新货币，此外合规管理稳定币发售一再被延迟时间，使不合规管理的稳定币再次以指数级发展；

2)     绝大多数交易中心想要根据旅游标准得到申请注册认同，等同于给了买卖合法的途径。一旦投资者觉得这种数据代币是半合法，自信心暴增而买入。

合规管理更换商品沒有发生，不合规管理销售市场逐渐合法，监管执行后反倒推涨数据代币，挤压成型到美金。这仿佛古时候，在竞技场上节节胜利，但北京首都却沦陷的状况。数据代币暴涨造成美金受到损伤和威协，相对的，根据布雷顿森林管理体系的国际货币管理体系中的别的货币都一样遭受威协。

61.在情景1中，这很有可能会先发制人游戏，由于政府尝试将贷币取代的风险性降至最少;或是是情景2中“去美元化”（de-dollarization）发展战略的关键构成部分。假如并未准备好限定应用国外CBDC和GFC资产流动性自由经济水准，一些我国只有限定应用国外CBDC和GSC。即便 针对这些在非常大水平上对外开放了金融业账号的我国，比如在资产注入猛增或在贴近困境的状况下产生很多资本外逃的状况下，CFM仍被视作协助解决冲击性的专用工具。

62.中国买卖的约束性对策很有可能包含住户实体线与数字货币有关的服务项目。 范畴从严苛的批准标准到明文禁止。 还可以对跨境电商支付执行限定对策，以体现对当今支付或资产买卖（即CFM）的目前限定，或保证 以国外法定货币扣除出入口收益。 可是，在受监管的金融市场部以外开展避开很有可能会毁坏该类对策的实效性。 比如，非居民服务供应商能够根据互联网技术立即向一个国家的住户出示服务项目。

63.数字货币的设计方案应当出示对付款人、接受者和第三方支付目地的认证。数字货币的设计方案应出示对付款方、收款方和支付目地的认证。假如设计方案不符约束性对策，政府将务必可以终止支付。尽管根据存款的数字货币正常情况下能够达到这种规定，但根据代币的数字货币可否以一种容许这般高水平管束而不泄漏的方法开展编号仍存有一些可变性。积极主动的一面是，CBDC/GSCs正常情况下能够设计方案为推动合规管理，在设计方案中添加约束性对策或根据智能合约开展程序编写。比如，假如余额不足或用以事务管理取得成功的数据库不符合一些规定，则会回绝值的迁移。

64.做为一种外汇，严禁(或限定)在当今的国际性买卖中应用国外CBDC并不会造成协议书条文第八条要求的外汇交易限定，只需这种付款容许应用别的兑换贷币。除此之外，依据资产流动性自由经济和管理方法的制度性见解(IMF, 2012)，对资产买卖应用CBDC的限定对策是不是适度，将在于世界各国的详细情况。别的国际性、地区和双边协定(比如经合发机构资产流动性自由经济准则、世界贸易组织协约或项目投资和随意自贸协定)很有可能会造成别的危害。

论文参考文献

.   蔡维德等，2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（一）从天方夜谭到认可基本常识：CBDC或GSC对于贮备，2020.11.09

.   蔡维德等，2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（二）----四个情景剖析，2020.11.09

.   蔡维德等，新式数字货币对领土主权贷币及宏观经济金融业的危害：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（三），2020.11.23

.   蔡维德，王娟，向伟静，外汇替代状况：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（四）2020.12.2

.   蔡维德，王娟，向伟静，数字货币对金融业平稳的危害：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（五）2020.12.14

.   蔡维德，王娟，向伟静，新全世界储备货币的市场竞争：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（六）

.   蔡维德，王娟，向伟静，数字货币对全世界储备货币的危害：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（七）

.   蔡维德，王娟，向伟静，数字货币对资产流动性的危害：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（八）2021.02.24

.   蔡维德，王娟，向伟静，数字货币对宏观经济政策风险性的危害：2020年10月IMF《跨境支付平台的数字货币：宏观经济金融业的危害》汇报讲解（九）2021.02.26

.Wei-Tek Tsai, Dong Yang, Rong Wang, Kangmin Wang, Weijing Xiang and Enyan Deng“STRISA: A New Regulation Architecture to Enforce Travel Rule,” SILICON VALLEYCYBERSECURITY CONFERENCE, 2020.

.蔡维德、姜晓芳、王康明，美国银行界全方位进到根据区块链技术的数字货币，2021.01.06

.蔡维德、姜晓芳、王康明，金融机构和第三方支付管理体系的改革创新：新式货币战争进到第二阶段，2021.01.12

.蔡维德、姜晓芳、王康明，让数据信息讲话，相拥改革创新分拆金融机构才算是正路：新式货币战争进到第二阶段 （四）2021.03.02

.蔡维德等，互链网:未来的世界的接口方式[M].东方出版社，2020

.https://kandianshare.html5.qq.com/v2/news/2849664023684548930?cardmode

图1：从2019年逐渐，很多数据代币总从组织变为本人钱夹

图2：2020年11月海外可能的货币流动性，BTC为第六名

.https://kandianshare.html5.qq.com/v2/news/2849664023684548930?cardmode

标签：

区块链热门资讯