以太坊2.0启动 货币政策会受到哪些影响？

以太坊（Ethereum）经常因其「宽松」的货币政策而饱受批评，但是随着 ETH 2.0 开始启动，情况可能会发生改变。

真正的改变，会发生在「阶段 1.5」——即以太坊 1.x 合并为以太坊 2.0 之后。届时，ETH 代币年通胀率可能会大幅下降，即便在短时间内无法达到负通胀，但也会降至 1% 以下。此时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。

如果您是一位「以太坊怀疑论者」，此时可能会想：以太坊通胀率怎么可能低于比特币呢？实际上，这一切都与以太坊区块链从工作量证明（PoW）共识机制转向权益证明（PoS）有关。

从理论上讲，权益证明机制的核心价值主张之一，就是：代币质押人在获得奖励时愿意支付更高的资金成本。之所以会这样，是因为在以太坊 2.0 上代币质押人仅需面对投资的机会成本，而不会承担任何折旧风险（比如 ASIC 矿机折旧）。

实际上，资金成本略高是件好事，因为这会让以太坊攻击成本有所增加，也意味着以太坊只需提供更少的美元奖励，即 ETH 发行，就能获得同等量级的安全性。换句话说，权益证明共识机制允许以太坊发行更少 ETH 代币，即可达到同等安全性。

在以太坊改进提案 EIP 1559 中提出了降低交易费用消耗的建议，如果将该提案和持续走低的 ETH 发行量结合在一起，很可能意味着未来以太坊年度发行率会变成负数，但同时网络安全性并不会受到影响。

不过，我们预计还需要等待 12-24 个月才能完成「阶段 1.5」。在这段时间内，ETH 代币年发行量其实还是会继续增加，因为在以太坊 1.0 和以太坊 2.0 合并之前，代币发行仍然会在以太坊 1.x 区块链上进行。

需要注意的是，这种增量发行趋势只是暂时的。

上面这幅图展示了以太坊 1.0 升级到以太坊 2.0 的 ETH 代币发行走势，也许有人会对此表示怀疑：「以太坊的货币政策似乎过于流动且不稳定。」

的确，由于以太坊的货币政策并不严格，因此在某种程度上产生这种怀疑也是正常的，但同时，他们也忽略了真正的以太坊货币政策。

实际上，以太坊的货币政策可以被定义为「最小必要发行量」，也就是确保以太坊能够维持安全性所必需的最小发行量。尽管这个概念看起来似乎有些主观，但其实与任何其他协议部署参数一样，以太坊的货币政策也是通过社区共识来实施的。

不仅如此，以太坊的货币政策还专门针对安全性进行了优化。这显然与比特币的货币政策有所不同，比特币遵循的是一种「完美货币政策」，不仅有固定的货币供应量，还有明确的货币发行时间表。当然，比特币这种货币政策的好处就是让人更容易理解。

但是，以太坊和比特币两种货币政策方法都有所取舍，也存在一些问题，比如：

以太坊的货币政策可能难以量化和传达；

比特币的货币政策可能难以确定网络安全预算。

以太坊和比特币采取的货币政策并不一样，由此带来的后果、以及不同货币政策会如何影响他们扮演「货币」的角色值得社区关注。

对于加密货币网络来说，究竟是安全性更重要？还是「完美货币政策」更重要？似乎目前还没有最终答案。

最后，我们想提出一个问题：如果以太坊转型到权益证明共识机制，ETH 代币变得比 BTC 更稀有，同时安全模型更可持续，此时对 ETH 的货币属性和 BTC 的货币属性又意味着什么呢？这个问题值得更多的讨论，并且并无标准答案。

Tether在以太坊网络增发1.2亿枚USDT:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间09月01日23:02，Tether在以太坊网络增发1.2亿枚USDT，增发哈希为：0x0e54e9bf2f34d5bf052bd9d9b60e931fc36176cd14261fd7775c3464f57aa003。[2020/9/1]

洪蜀宁：DeFi必须摆脱以太坊智能合约范式的依赖才能成功:金丘区块链研究院院长洪蜀宁今日发微博称，imBTC的uniswap做市商被黑，是tokenlon自己的问题，uniswap本身就不支持erc777 tokrn非要强上。这种漏洞，究其根本原因跟不久前两次flashloan事件是一样的，还是起源于以太坊智能合约范式的不安全性。DEFI必须摆脱对这种范式的依赖才能真正成功。[2020/4/19]

动态 | USDC Treasury向以太坊网络增发1000万枚USDC:据Whale Alert监测，北京时间12月18日9点21分，USDC Treasury向以太坊网络增发1000万枚USDC。[2019/12/18]

标签：

区块链热门资讯