目前以太币使用价值大幅度外流 这6个Layer2项目或者较大既得利益者_数据来源

目前以太币使用价值大幅度外流 这6个Layer2项目或者较大既得利益者

2018 年的情况下，大家认为 Layer2 （下面通称L2）近在咫尺。三年过去，大家却发觉它依然离“更改区块链技术”这一总体目标拥有 不短的间距。

好在2020年总算拥有一些归属于 L2 的生态，在 V 神上年定音 Rollup 以后，总体它也拥有一个大的方位。

这篇写在 L2 对决将要拉响之时，关键说说当今非常值得高度重视和关心的好多个项目。坚信过一年后再看这篇，或许会出现一些不一样的体会。

Rollup大一统，基本上衰落的安全通道与侧链

在写这好多个项目以前，還是先来大致回望下 L2 的历史时间与现况。

最开始的 L2 应该是BTC的闪电网络，用了安全通道技术性。ETH 上边最开始的 L2 一样是安全通道技术性，叫雷击互联网。近期好多个月，你也有听见过这两个词么？ 因此 你应该知道我要表达什么。

侧链一样，最开始明确提出侧链的项目实际上是 Loom，那时候的定义是，Loom 侧链跑DPOS，学 EOS，随后回 ETH L1 清算，极致的融合 DPOS 的性能卓越与 ETH  POW 的安全性。

殊不知理想化很丰腴，实际却很骨感美。侧链上 DPOS 21 个连接点如何挑选出来的，是否会串谋? 侧链安全性非常值得信赖么？这也是为什么侧链这一定义，大部分被髙速公链所替代了。

好多个大牌明星公链，好像 Solana、Near、Fantom，都能够根据兼容 EVM 桥的方法引流方法 ETH 上边财产回来，随后再回来 ETH 清算，和侧链能做的事儿一模一样，且这种大牌明星公链，比绝大部分侧链开发设计工作能力更强，总市值更高，安全性高些。

因此 L2 的侧链作用，基础被大牌明星公链 L1 侧链所替代，最近走红特火的 BSC，实质上还可以看作一个 ETH 侧链。

那麼那么问题来了，假如对这种侧链還是不安心，要想更强的安全性或者更强的可组合式该怎么办？

還是得靠 L2，只不过 V 神赏给的 Rollup 技术性。

有关 Rollup 和侧链的较大差别，能够 简易从一个非技术性视角来了解，那便是 理论上而言，一切侧链技术性，不论是别的公链的 L1 還是 ETH 的 L2 侧链，存有连接点中间“串谋”做恶，伪造买卖数据信息而彻底不被 ETH L1 认知到的概率。

由于侧链和 ETH L1 是彻底不一样的两根链，只在清算时才必须沟通交流。Rollup 则彻底不一样，L2 的 Rollup，能够 看作是 ETH L1 的一个拓宽，不论是 ZK 還是 OP，数据信息全是缩小以后立即上 L1 的碳链。

ZK 的数据信息立即根据零知识证明测算认证，OP 则是默认设置数据信息真正，由二层检验者来出现未知错误，进行异议，这种认证者必须免费下载以太币全连接点和二层的全部数据信息才能够 认证。

因此 Rollup L2 是和 ETH L1 是一体的，就算是连接点“串谋”，也大部分不太可能保证不被 ETH L1 认知到的买卖数据信息伪造，这也是为什么大家 Rollup 安全性贴近或是相当于 ETH L1。

下面关键说说现阶段早已发售 Token 的，和还未发售 Token 的好多个 Rollup 有关 L2 项目。（因篇数限制，每一个项目只有介绍，很感兴趣的盆友能够 自主检索相关资料）

1、LRC

路印能够 称之为国产之光，被 V 神数次关注点赞。缘故非常简单，LRC 是第一个把 Rollup 技术性制成了一个规模性运用的项目。

路印主推的是智能化钱夹、付款、及其路印 DEX - AMM 与订单信息簿都是有的一款SWAP。

技术性没啥难题，商品感受也非常好，较大的难题取决于 LRC 仅仅 Zk-rollup 的一款运用，并非 Zk-rollup 的实用性解决方法。

因而其 DEX 现阶段还处在荒岛情况，尽管买卖感受非常好，但深层和 Uni、Sushi 等 L1 DEX 差别非常大。

长期性看来，我觉得 LRC 的机遇取决于可否将 LRC 扩展变成一个 L2 协议书层，换句话说最少变成 DEX 支系的一个协议书层，不然单以运用扩展，在 DeFi 可组成性的牵制下难以获得更高的考试成绩。

2、Matic 

现阶段能够 说成唯一一个算得上面有“生态”的 L2 项目，基础以 DeFi、手机游戏与 NFT 为主导，上边协作的项目较为著名的有 Aavegotchi、Terra Virtua、Quickswap 和 Injective Protocol 等。

Matic 最近更名 Polygon，发展战略方位从 Plasma 侧链转型发展 L2 汇聚器，简易而言便是啥都做，如今早已拥有侧链技术性，一段时间也上 Rollup、ZK、OP和 Vadidium 。

这一怎么讲，维持关心慢慢看，终究 ZK 和 OP 并不是谁想要做就能做出去的，针对精英团队的开发设计整体实力规定极高。

其次 Layer2 汇聚，觉得不象 YFI 那类 L1 汇聚那麼非常容易，定义听起来很幸福，操作过程起來，难度系数要比想像的大过多。

3、Celer

Celer 以前主推安全通道技术性，在安全通道被“证伪”以后，明确提出了一个 Layer2.finance 的定义。简易而言，你能把它了解为一个 L1 到 L2 的区块链技术 Rollup 中介公司，换句话说网上代购。

客户把资产存有 L2 链上，根据独特的 L2 买卖方式，指出自身的资产期待被放进什么 L1 上的 DeFi 协议书中去。

当前往某一个 DeFi 协议书的命令挂勾资金积累够多的情况下，Layer2.fianace 把这种买卖归纳，一次性启用去这一 DeFi 协议书的涵数，积少成多，把本来必须的数次买卖，简单化为一个买卖。

从这一点看来，很有那麼点 Yfi 重机池省 Gas 的含意。这一计划方案在一定水平上填补了现阶段 L2 可组成性的难堪，在 L2 项目解决方法完善以前，做为一个暂时性计划方案有目共睹。

自然长久看来，L2 的大一统依然是最终解决方法，到时候 Celer 这类暂时性计划方案的长久存活，是个很大的挑戰。

Celer 针对“Layer2大一统”的思索也是十分的句句戳心，十分非常值得思索，全文以下：

客户在链一切正常运作的情况下，及其链产生中止和回退的情况下，应当如何和运用互动，以如何的情况为标准？

去中心化平台交易如何连接 L2 生态，是不是将 L2 的 Token 和 L1 的相同 Token 等同于看待？

在附近生态设备欠缺适用的状况下，怎么让客户迅速进到和撤出 L2 Rollup 链？

区块链技术情况网络查询（相近 Infura 和 Alchemy），如今必须扩大 100 倍的容积，而且另外连接 L2 和 L1 开展繁杂的认证和买卖分享分离工作中，那样的服务项目是不是早已准备就绪？

当出块连接点尝试终止出块进展的情况下，手机客户端怎样合理地通告顾客而且确保快速地将客户转换到 L1 互动方式以确保安全性？

针对这些依靠推测机的 DeFi 协议书而言，这种推测机是不是准备好可以抵御很有可能的 L2 封禁进攻？

要是没有和 L1 同数量级的情况同歩延迟时间假定，绝大多数 DeFi 协议书是不是必须再次评定其安全性？

Optimism、Offchain Labs、Matter labs

现阶段业内的的共识，将来 L2 皇庭的三国争霸，大概率会在这三家进行(也有个 Starkware，大家最终提一嘴）。

这三家的技术水平可以说全是业界顶级，因此 到最终决策输赢的有可能并不是技术性，只是身后的资本，和各种 DeFi 协议书“站位”的多少。

1、Optimism

现阶段呼声最高的 L2 解决方法，Optimistic Rollup 的意味着项目，本月发布主网，坚信离发售 Token 也很近了。

身后资本：Paradigm,A16Z - 这俩家的整体实力无需我讲，算作业界顶级的资本了。

生态：SNX、Uniswap（大概率）、Compound（大概率），这三家也无需多讲，算作 DeFi 圈顶级的项目了。

优点：门坎低，通用性 EVM 兼容，目前开发设计或者转移都十分便捷，早已有 SNX 逐渐应用测网。

缺点：Optimistic 的资产撤出时间达一周的挑戰期难题，安全性小于 ZK。

从资本和生态看来，现阶段的 Optimism 在短期内和中后期一定全是很非常值得关心的项目。

2、Offchain Labs （Arbitrum）

跟 Optimism 一样，也是做 Optimistic Rollup，但和 Optimism 有一些技术性上的不一样。

身后资本：Pantera 和 Coinbase，俩家全是业界佼佼者。

生态：Augur、Bancor、Mcdex 和 Dodo - 全是非常好的 DeFi 项目，但业界影响力不如站位 Optimism 那三家。

优点（相对性于Optimism）：Gas 花费低许多，能够 适用大量的 VM。

缺点：比 Optimism 体制更为繁杂，必须编码大量，安全风险更高。

Arbitrum 和 Optimism 对比，项目本身知名度、身后资本与站位生态都略逊一筹，技术性上则是各有不同，顶尖项目的真实身份也不容置疑，那时候等俩家主网都到了以后，还会继续有一场攻坚战要打。

3、Matter Labs （Zk-Sync）

Matter Labs 意味着着 L2 很有可能的将来，但往往是说很有可能，是由于一是時间较长，二是技术性较难，有可能不成功。

身后资本：USV、coinbase、hashed 一样全是老大等级，特别是在 USV。

生态：A 轮项目投资 MatterLabs 的除开刚刚这些资本，实际上也有生态合作者，包含 AAVE、Balancer、1inch 和 Curve 这些，这种项目大概率是站 Matter Labs 的队的，这好多个项目在 DeFi 界影响力无需多讲。

优点：相当于 ETH L1 的安全性，高些的 TPS 拓展。

缺点：当今还并不是一个实用性解决方法，项目方表明 zkSync 将于2020年适用图灵完备的智能合约（Solidity），换句话说 zkSync 的运用生态基本建设很有可能会落伍于 Optimism或 Arbitrum 一一年的時间。

Matter Labs 走的可能是 L2 里边较难的一条路，就算取得成功，也会是最迟出去的那一个，结果很有可能有三个：

（1）出去时 Optimism 主力阵容早已一统天下，全部项目由于可组合式的缘故“不想转移”至 Zk。（2）项目产品研发不成功或者推迟很久。（3）出去后与 Optimism 均分天地或者取代它的。

但无论怎样说，V 神自己依然最看中的是 ZK，终究这才算是真实相当于主网安全性的 L2，拿前不久咕嘟和 V 神的访谈全文，就可以看得出V神的心态。

咕嘟：现阶段应用 Optimistic Rollup 计划方案仅仅短暂性的，之后最后会过多到 ZKRollup 计划方案对不对？

Vitalik：ZK Rollup 有更长期性的将来。因为它的体制和经济发展协议书会更简易。

但这一长期性的将来我也不知道会是多长时间，有可能是 5 年、10 年。如今零知识证明的技术性是非常复杂和新奇的。做彻底 ZK 的vm虚拟机必须许多 時间，以明确其是安全性的。

但一旦在很久以后完成吗，ZK Rollup 会出现许多 优势。我认为许多 的运用会搬至 ZK Rollup 上。

最终的这一 Starkware 就简易提一下，是一个相近 Zk-Rollup 的解决方法。

资本层面一样有 Paradigm，coinbase，Multicoin 等大牌明星资本扶持，但生态层面基础只有一个 DYDX 站位她们，因此 觉得制胜期待并不大。

总体看来，将来 1-2 年大概率会是 Optimism、Matter Labs 和 Offchain Labs 三国争霸的错乱期，最后的制胜几率，很有可能先后是 4：4：2。

你们怎么看这好多个新项目的将来，或是你有什么样的别的看中的 L2 新项目？热烈欢迎在留言板留言区共享你的观点。

END

创作者 | 五火球掌教

（1）出去时 Optimism 主力阵容早已一统天下，全部新项目由于可组合式的缘故“不想转移”至 Zk。（2）新项目产品研发不成功或者推迟很久。（3）出去后与 Optimism 均分天地或者取代它的。

但无论怎样说，V 神自己依然最看中的是 ZK，终究这才算是真实相当于主网安全系数的 L2，拿前不久咕嘟和 V 神的访谈全文，就可以看得出V神的心态。

创作者 | 五火球掌教

虎符创始人鲁炳铨：目前Defi跟CeFi较为起來是非常初期的:2020年5月23日，由百人团战、连接点资询、金色财经举办，莱比特犬、算率360协同举办的百人团战煤业高峰会·夏汛对决在成都市揭幕。

在大会上，虎符的创始人鲁炳铨表明，今年初的情况下我看了Defi，能够 把Defi商品列成一个一个小金融机构，在这种Defi金融机构里面那时候储蓄的数据信息是十亿美元，历经312销售市场那波暴跌，如今全部Defi商品的质押贷款资产应该是在7到8亿美元上下，不论是从交易中心买卖总资产還是链上转账数据信息看来，单纯性是“币市Cefi”里的三大随意一家全是超出如今Defi的领域的全部经营规模的，更无须说全部巨大传统式金融业Cefi了。拿深圳证券交易所举例说明，14-十五年大牛市中国股票市场有二亿投资者炒股票，单纯性一个季度的服务费奉献超出了如今的Defi的存款资产。也许有些人要说Defi比CeFi更全透明，但许多 去中心化的商业服务金融企业也是能够 保证这一点，它没去做的缘故是充分考虑本身的商业化的才没去做，并不是说沒有这一层面技术性处理工作能力。但长期性看来，Defi商品很有可能会发生一套更生态系统理论可编程控制器的财务审计协议书由上而下去更改目前金融业的一些弊端，达到更高效率的“自金融业”的情况。[2020/5/23]

响声 | 葛越晟：目前加密货币已获得流行社会发展的认同:今天，张力红人说网上会话Matrixport CEO葛越晟，金色财经发展战略适用直播间。葛越晟强调：当今环节，我认为加密货币早已获得了流行社会发展的认同。依据市场调查，10%的外国人曾买了加密货币。加密货币做为一种类财产，它早已证实了这世界是必须它的，不管从项目投资客户還是总市值视角都能表明这一点。

除此之外，他还表明对区块链技术的运用方位表明开朗，这一行业将很有可能构建出一全部产业链。[2020/2/14]

响声 | 腾讯云服务顶尖系统架构师：联盟链技术性能处理信息核查的难题 但目前难以达到:腾讯云服务信贷业务管理中心区块链技术顶尖系统架构师敖萌在雷锋网出文表明：拥有联盟链这一“信息总线”技术性，我们可以很便捷的把这种官方网公平的连在一起。防止了因为“本人”转站信息导致的必须核查信息真实有效所耗费的成本费。目前，大家还没法在公司间创建使用价值互联网技术，因而“信息总线”是现阶段普遍的运用方法。区块链技术相比总线来，还有一个关键的优点：区块链技术可以储存历史时间信息。这一点是总线不具有的。在区块链技术上，历史时间信息是不能伪造的，这类储存工作能力也促使公司间联盟链可以变成一种另外超越时光的信息总线。[2018/8/2

标签：

区块链热门资讯